جرم مقدماتی در کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/09/06 به شماره : 9109970222001123

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استفاده از سند مجعول، جرم مقدمه، جعل، کلاهبرداریجرم مقدمه، کلاهبرداری، جعل، استفاده از سند مجعول

چکیده رای

در صورتی که جعل و استفاده از سند مجعول مقدمه کلاهبرداری باشند تنها مجازات کلاهبرداری مورد حکم قرار می‌گیرد.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقایان 1-ع.الف. فرزند ع. متولد 1361 دایر بر جعل استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری –چک بلا محل به شماره … مورخ 22/7/89 2- ی.خ. فرزند ف. متولد 1362 3-م.س. فرزند غ. متولد 1344 دایر بر معاونت در کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع 4- و.ف. فرزند ح. متولد 1349 دایر بر تحصیل مال نامشروع با توجه به شکایت شکات تحقیقات انجام شده –جوابیه استعلامات و اظهارات هر یک از طرفین و مطلعین و وکالت آقای الف.م. از آقایان ع.الف. و م.م. و وکالت خانم م.ل. از آقایان م.خ. و الف.م. به وکالت آقای الف.ع. از م.س. و ملاحظه شکایت اولیه آقای م.م. و موضوع شکایت وی به مبلغ دویست و نود و شش میلیون و پانصد هزار تومان و موضوع شکایت آقای ع.الف. به مبلغ دویست و نود و هشت میلیون و یک‌صد و پنجاه هزار تومان و موضوع شکایت آقای م.خ. و م.م. به مبلغ هشتاد میلیون و پانصد هزار تومان و موضوع شکایت الف.م. به مبلغ پنجاه میلیون تومان و موضوع شکایت آقای ر.الف. به مبلغ بیست و شش میلیون تومان کلاهبرداری و چک بلا محل به شماره … مورخ 22/7/89 و نظر به وکالت آقای س.و. از متهم ی.خ. و اظهارات مجموع وکلای نام‌برده و هر یک از شکات و متهمین و با توجه به اینکه متهم ردیف اول با معامله با شکات و بدواً دادن چک‌های خود متعاقب آن چک‌ها را تعویض و در ارائه چک‌های بعدی نسبت به شکات با عنایت به جواب استعلامات و جعلی بودن چک‌ها و نحوه اخذ و صدور چک‌ها و نحوه وعده و وعید متهم ردیف اول به شکات و نحوه تصاحب اموال شکات و پرداخت وجوه آنها به‌شرح اظهارات اعلام شده از سوی هر یک از نام‌بردگان دادگاه اقدامات انجام شده توسط متهم ردیف اول را مجرمانه دانسته و جعل و استفاده از سند مجعول را مقدمه کلاهبرداری فرض کرده و مجموعاً متهم موصوف را به اتهام کلاهبرداری به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و مواد 3-7 قانون صدور چک به سه سال حبس با احتساب سابقه ایام بازداشت و رد مال کلاهبرداری به شکات 1-به آقای م.م. مبلغ 296500000 تومان 2-به آقای ع.الف. مبلغ 298150000 تومان 3- به آقای م.خ. و شریک وی به‌نام م.م. به مبلغ 80500000 تومان 4-به آقای الف.م. به مبلغ 50000000 تومان 5- به آقای ر.الف. به مبلغ 26000000 تومان و جزای نقدی به میزان مال کلاهبرداری جمعاً به مبلغ هفتصد و پنجاه و یک میلیون و یک‌صد و پنجاه هزار تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم و از نظر به صدور چک بلا‌محل به شماره … به یک سال حبس و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته چک محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام آقایان ی.خ. نسبت به مبلغ دویست و بیست میلیون تومان و م.س. به مبلغ سیصد و هشتاد میلیون تومان دایر بر معاونت در کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع و همچنین اتهام آقای و.ف. به مبلغ شصت و یک میلیون تومان دایر بر تحصیل مال نامشروع به لحاظ اینکه نام‌بردگان با متهم ردیف اول معامله کرده و آنان خود راساً چک جعلی داده‌شده از ناحیه متهم ردیف اول را به شکات نداده‌اند و گفته متهم ردیف اول نسبت به آنان جرم معاونت در کلاهبرداری را به اثبات نمی‌رساند و تحصیل مال نامشروع را با توجه به اخذ اموال از متهم در قبال معامله و لحاظ اظهارات آنان و دفاعیات وکلای متهمین مذکور در پرونده به جهت عدم احراز علم و اطلاع آنان از موضوع کماعدم علم و اطلاع شکات در حین معامله با متهم ردیف اول اتهامات انتسابی به آنان را ثابت و موجه ندانسته با استناد اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت نام‌بردگان صادر و اعلام می‌دارد اما در خصوص اعتراض آقای ی.خ. به قرار منع تعقیب صادره با توجه به عدم رعایت مقررات درخصوص مشخص کردن جرم انتسابی و موضوع آن و شماره قرار صادره و غیره اعلام می‌دارد با اقدام از طریق قانونی و مرجع مربوطه اقدام نماید ضمناً در خصوص جعلی بودن چک‌های مجعول ص. قصاب محله به‌استناد ماده 10 قانون مجازات اسلامی معدوم خواهند شد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر می‌باشد.

رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران- صدوقی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ع.الف. 2- م.م. با وکالت آقای الف.ک. و خانم س.خ. 3- م.خ. و الف.م. با وکالت خانم م.ل. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 9109972186500046 مورخ 27/1/91 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم برائت تجدیدنظرخواندگان آقایان ی.خ. با وکالت آقای الف.ع. و م.س. و و.ف. به اتهام معاونت در کلاهبرداری با متهم اصلی آقای ع.الف. صادر گردیده است با توجه محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه حسب مفاد شکایت تجدیدنظرخواهان و نیز مفاد لایحه اعتراضیه آنان به دادنامه معترضٌ‌عنه بیانگر این است که اقدامات متقلبانه توسط متهم اصلی آقای ع.الف. صورت گرفته است و تا زمان تحویل چک‌های جعلی که توسط خود متهم اصلی صورت گرفته است نامی از تجدیدنظرخواندگان که حکم برائت آنان صادر گردیده در بین نبوده است و اقدامات بعدی تجدیدنظرخواندگان نیز بر فرض اطلاع از اقدامات متقلبانه متهم اول نقشی در تحقق جرم کلاهبرداری توسط وی نداشته چون جرم به طور کامل و مستقل توسط متهم اول یعنی ع.الف. صورت گرفته است بنابراین اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده‌اند و دادنامه تجدیدنظرخواسته از جهت رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد ایراد و اشکال می‌باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند اول ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

رضایی ـ جابر بانشی

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ع.الف. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 9109972186500046 مورخ 27/1/91صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که نام‌برده به اتهام کلاهبرداری و صدور یک فقره چک بلامحل به‌شماره 907024 به ترتیب سه سال حبس با احتساب ایام بازداشت و رد مال به شکات (تجدیدنظرخواندگان) م.م.، ع.الف. و م.خ.، م.م. ، الف.م.، ر.الف. به‌شرح مندرج در دادنامه بدوی جمعاً به مبلغ هفتصد و پنجاه و یک میلیون و یک‌صد و پنجاه هزار تومان و جزای نقدی به همین میزان و یک سال حبس و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده است که با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه انتسابی حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و اعتراض موثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را فراهم نماید به‌عمل نیاورده و از جهت رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد ایراد و اشکال می‌باشد النهایه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظر خواه با رعایت تبصره دو ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد اعتراض مجازات حبس سه سال وی را به دو سال و جزای نقدی نام‌برده به یک‌صد میلیون تومان تقلیل و تخفیف داده و با اصلاح مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

خاتوندهی ـ جابر بانشی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.