جرایم مقدماتی در بزه کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/12/08 به شماره : 9109970222001630

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد مادی، جرم مقدمه، جعل عنوان، کلاهبرداریجرم مقدمه، تعدد مادی، کلاهبرداری، جعل عنوان

چکیده رای

چنانچه در راستای انجام کلاهبرداری، جعل عنوان صورت گرفته باشد، جعل عنوان مجازات جداگانه ندارد.

رای بدوی

در این پرونده اتهام آقای ح. فرزند الف. دایر بر جعل عنوان و کلاهبرداری موضوع شکایت اولیه آقای م. و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ع. مطرح و مورد رسیدگی است. به حکایت اوراق پرونده در پی مصدومیت فرزند آقای م. متهم به وی مراجعه و اظهار می‌کند من سرگرد اطلاعات امنیت کشور هستم و شما باید مبلغ بیست میلیون ریال پرداخت کنید تا من به پزشک جراح ارتوپد پرداخت کنم تا اقدام به عمل جراحی نماید که شاکی بعداً متوجه می‌‌شود نیاز به پرداخت وجهی نبوده و به متهم مراجعه و متهم از استرداد وجه پرداختی امتناع می‌کند دادگاه در مورد شکایت آقای م. صرف‌نظر از اعلام رضایت بعدی نام‌برده با توجه به تحقیقات به عمل آمده از شهود معرفی شده از ناحیه شاکی و کیفرخواست صادره و اقرارهای متهم به اخذ وجه موضوع شکایت از شاکی به رغم دفاع بی وجه و انکار مراتب جعل عنوان انتساب بزه های معنون را به متهم محرز دانسته با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 555 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 22 قانون مذکور به لحاظ اعلام رضایت شاکی خصوصی، متهم را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی به جای حبس بابت جعل عنوان و پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی و تحمل یک سال حبس بابت کلاهبرداری محکوم می‌کند و در مورد شکایت آقای ع. به لحاظ فقد دلیل اثباتی بر وقوع بزه موضوع شکایت وی از ناحیه متهم و اعلام مدیریت بازداشتگاه اوین مبنی بر اینکه متهم در تاریخ مورد ادعای شاکی در آن بازداشتگاه بوده و از مرخصی نیز استفاده نکرده است و با عنایت به انکار و مدافعات متهم و حاکمیت اصل برائت با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌کند رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1147 دادگاه عمومی جزایی تهران –حسین پور

رای دادگاه تجدید نظر

 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره 9109970211200706 مورخ 27/9/91 صادره از شعبه 1147 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام‌برده به اتهام کلاهبرداری از طریق اختیار کردن عنوان مجعول به یک سال حبس و پنج میلیون ریال جزای نقدی و از جهت رد مال با توجه به گذشت شاکی اظهار نظر نگردیده و از جهت جعل عنوان به پنج میلیون ریال جزای نقدی موضوع شکایت اولیه آقای ع. محکوم گردیده است با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل استنادی بزه انتسابی به وی محرز می‌باشد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس رأی لطمه وارد نماید به عمل نیاورده و لکن از جهت تعیین مجازات جهت اتهام جعل عنوان به صورت جداگانه دچار اشتباه گردیده چون اختیار کردن عنوان مجعول از مصادیق تحقق بزه کلاهبرداری می‌باشد که در این خصوص نام‌برده مجازات گردیده است، لذا دادگاه به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ضمن حذف مجازات در خصوص اتهام عنوان مجعول و با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح یاد شده تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

 رضایی – بانشی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.