جابه‌جایی مال امانی بدون اجازه مالک

درتاریخ : 1392/02/16 به شماره : 9209970220500177

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خیانت در امانت، جابجا کردن مال امانی، اطلاع امین

چکیده رای

چنانچه امین اموال مورد امانت را بدون اطلاع امانت‌گذار از یک مکان به مکان دیگری منتقل نماید، عمل ارتکابی مصداق خیانت در امانت است.

رای بدوی

درخصوص اتهام 1ـ م.م. 2ـ م.الف. دایر بر خیانت در امانت اموال باتوجه به مفاد کیفرخواست دادسرا، علی‌رغم احضار متهمین و عدم حضور آنان دفاعی به عمل نیامده، بزهکاریشان محرز، لذا به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهمین هریک به تحمل یک سال حبس تعزیری صادرمی‌گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از رؤیت، قابل واخواهی در همین دادگاه می‌باشد.
قاضی مأمور در شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عامر

درخصوص واخواهی م.م. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره 135 مورخ 18/2/91 این دادگاه که به موجب آن نام‌برده به اتهام خیانت در امانت حسب شکایت سازمان … به تحمل حبس محکومیت حاصل نموده است، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده و لایحه تقدیمی از سوی واخواه که اظهار داشته اموال توقیف شده کماکان موجود است و در صورت امکان تحویل داده شود و اینکه شاکی دلیلی [بر] وقوع یکی از عناصر چهارگانه مندرج در ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تصاحب، تلف و استعمال برخلاف مقصود طرفین و مفقود) ابراز نداشته است [و] صرف جابه جایی اموال توقیف شده که همگی منقول بوده‌اند از یک مکان به مکان دیگر که حسب گزارش ضابطان ناشی از جابه جایی کارخانه بوده است به مفهوم تحقق عناصر چهارگانه مذکور نیست، لذا دادگاه واخواهی را وارد دانسته و به استناد مواد 218 و 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه واخواسته مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1082 دادگاه جزایی تهران ـ رمضانی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی معاون اداری و مالی … نسبت به دادنامه شماره 01259 مورخ 28/12/91 صادره از شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن برائت تجدیدنظرخوانده از بزه انتسابی خیانت در امانت می‌باشد، هیأت این شعبه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه بدون اطلاع به مرجع توقیف کننده اموال به صورت شبانه از محل نگهداریش به مکان نامعلومی انتقال یافته است و افرادی که امین اموال بوده‌اند بدون اطلاع محل خود را تغییر و آدرس خود را در اختیار تجدیدنظرخواه قرار نداده‌اند و دادگاه محترم بدوی بدون دلیل قانع کننده اقدام به نقض دادنامه غیابی نموده است و با توجه به صورت جلسه‌های مندرج در صفحه 6 و 7 پرونده تجدیدنظرخوانده به عنوان امین تعیین شده است و اگر اموال به مکان دیگر هم انتقال یافته است اولاً باید با اطلاع و موافقت مرجع توقیف کننده صورت می‌گرفت و ثانیاً در حال حاضر اموال را به تجدیدنظرخواه معرفی ننموده فقط گفته از مکانی به مکان دیگر انتقال یافته است. بنا به مراتب اعتراض وارد تشخیص و مستنداً به بند یک از شق ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته فوق‌الذکر مستنداً به ماده 674 و با رعایت بند یک از ماده 22 از قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده آقای م.م. به تحمل 91 روز حبس صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت آقای م.و. نسبت به دادنامه شماره 01066 مورخ 15/11/91 صادره از شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ بزه خیانت در امانت به تحمل حبس می‌باشد نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده است و ایراد شکلی و قانونی نیز به نظر نمی‌آید ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون مذکور حکم به تأیید دادنامه معترضٌ‌عنه صادر واعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی ـ طهماسبی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.