توالی شماره و تاریخ چک‌ها

درتاریخ : 1392/07/28 به شماره : 9209972131300214

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چک، چک وعده‌دار، صدور چک‌های متعدد، ادله اثبات

چکیده رای

توالی شماره و تاریخ چک‌ها اماره بر وعده‌دار بودن آنهاست.

رای بدوی

با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 2 تهران در خصوص اعلام شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی م.م. علیه س.ب. دایر بر صدور سه فقره چک بلامحل …-20/10/86 و …-9/7/1386 و …-15/7/86 بانک کشاورزی به مبلغ 670 میلیون ریال که به واسطه کسر موجودی و گواهی عدم پرداخت گردیده خواستار اقدام مناسب می‌نماید، متعاقب کیفرخواست شاکی دادخواست ضرر و زیان خود را به طرفیت متهم تقدیم می‌نماید. با تعیین وقت رسیدگی نماینده محترم شاکی حضور نداشته و احضاریه وی عودت گردیده است، متهم حاضر نیست و احضاریه وی به واسطه عدم شناسایی در اقامتگاه بانکی حضور ندارد. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 7 قانون صدور چـک وی را بـه تحمل 2 سال حبس تعزیری و ممنوعیت داشتن دسته چک به مدت دو سـال محکـوم می‌نمایـد. درخصوص دادخواسـت ضرر و زیان خواسـته را موجه تشــخیص داده و به استناد مواد 522 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی وی را به پرداخت مبلغ 670 میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارت تأخیر تادیه از تاریخ مندرج در چک تا اجرای حکم و هزینه دادرسی خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می‌باشد.
دادرس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ نوری

در خصوص واخواهی آقای س.ب. نسبت به دادنامه شماره 301112-13/11/88 صادره از همین دادگاه که به موجب آن به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل موضوع شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است، با مداقه در کلیه اوراق و مندرجات پرونده ایراد و اشکال مؤثری که موجب خدشه و تزلزل رأی صادره گردد ملاحظه نمی‌شود. لذا دادگاه مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه صدرالاشعار را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی

رای دادگاه تجدید نظر

بنا به حکایت اوراق متشکله پرونده به موجب دادنامه شماره 9109972180300664 مورخ 02/08/1391 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 21/11/1388) آقای س.ب. فرزند ح. به اتهام صدور سه فقره چـک بلامحـل بـه شماره‌های … مورخ 20/10/1386 به مبلغ پانصد میلیون ریال، … مورخ 15/07/1386 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و … مورخ 09/07/1386 به مبلغ بیست میلیون ریال عهده بانک کشاورزی به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم و این حکم بر طبق دادنامه شماره 9109970229900629 مورخ 30/10/1391 صادره از شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید و استوار گردیده است. سپس محکوم‌علیه از دیوان‌عالی‌کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که به شعبه دوم دیوان‌عالی‌کشور ارجاع شده است، شعبه مرجوع‌الیه نیز طی دادنامه شماره 9209970909000182 مورخ 05/04/1392 با این استدلال که: « … با توجه به درخواست اعاده دادرسی و مطالب عنوان شـده و صحـت و اصـالت مـدارک تقدیمـی بـه اثبات برسد، می‌تواند احتمالاً در اتخاذ تصمیم مرجع رسیدگی‌کننده مؤثر باشد …»، استدعای وی را بـا التفـات بـه ماده 272 الی274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابل اجابت دانسته و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم‌عرض به محاکم تجدیدنظر استان تهران ارسال که به این دادگاه ارجاع گردیده است. علی‌هذا از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن‌آباد نسبت به وصول چک شماره … مورخ 15/07/1386 اقدام کرده است و نظر به تاریخ گواهینامه عدم پرداخت 15/07/1386 و تاریخ مندرج در متن چک 15/07/1386 و توجهاً به اینکه به لحاظ تفاوت بین بانک وصول‌کننده و بانکی که چک عهده آن صادر شده امکان تسلیم برای وصول و صدور گواهینامه عدم پرداخت در یک روز میسر نمی‌باشد. مضاف بر اینکه در ظهر چک‌های شماره … مورخ 15/07/1386 و … مورخ 20/10/1386 در هنگام ارائه چک به سیستم بانکی جهت وصول از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن‌آباد به ترتیب تاریخ‌های 10/07/1386 و 19/10/1386 قید گردیده است و افزون بر اینکه چک‌های موضوع پرونده امر (به شماره‌های … مورخ 20/10/1386، … مورخ 15/07/1386 و … مورخ 09/07/1386) دارای سریال متوالی، فواصل زمانی مشابه و بانک محال‌علیه واحد بوده است. بنابراین مراتب گویای این واقعیت است که چک‌های موصوف به تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن آنها صادر گردیده و از مصادیق چک وعده‌دار موضوع بند هـ ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بوده و فاقد وصف کیفری است. لهذا دادگاه دادنامه شماره 9109970229900629 مورخ 30/10/1391 صادره از شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر محکومیت جزایی آقای س.ب. فرزند ح. به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال بابت اتهام صدور سه فقره چک‌های موضوع پرونده کار را بر منهج و مدار قانونی ندانسته و با اجازه حاصله از ماده ٢٧٤ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه‌های شماره 9109970229900629 مورخ 30/10/1391 صادره از شعبه70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و 9109972180300664 مورخ 02/08/1391 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 21/11/1388)، محکوم‌علیه آقای س.ب. را با رعایت اصل ٣٧ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی‌مقام ـ بیک‌وردی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.