تناسب مجازات در تعیین مجازات تکمیلی

درتاریخ : 1391/10/06 به شماره : 9109970907100968

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 11 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اقامت اجباری، تناسب مجازات، مجازات تکمیلیمجازات تکمیلی، تناسب مجازات، اقامت اجباری

چکیده رای

مجازات تکمیلی ممکن است از مجازات اصلی جرم شدیدتر باشد

خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره 0014ـ90 مورخ 12/3/90 و 0013ـ91 مورخ 15/5/91 صادره از شعبه کیفری استان م مستقر در بابل، آقایان ع.ص. و م.م. از اتهام آدم‌ربایی و زنای به عنف، تبرئه گردیده‌اند و به اتهام ارتکاب فعل حرام دون زنا و ایجاد رابطه نامشروع، هرکدام به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته‌اند. خانم م.ر. نیز به 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است. به علاوه آقای ص.، به 5 سال اقامت اجباری در شهرستان ج و آقای ش. به 3 سال اقامت اجباری در شهرستان میانه محکوم گردیده‌اند. شعبه 11 دیوان‌عالی کشور، رأی صادره را ابرام نموده است و متعاقباً محکومیت متقاضی به حبس تبدیل شده است. وکیل متقاضی طی لایحه‌ای که به دیوان‌عالی کشور فرستاده، اعاده دادرسی را درخواست و در قسمتی از لایحه‌اش آورده است: 1ـ «طبق ماده 20 قانون مجازات اسلامی، محرومیت از بعضی یا هر حقوق اجتماعی و اقامت اجباری در نقطه معین یا ممنوعیت در محل معین، باید متناسب با جرم و خصوصیات مجرم در مدت معین باشد.» درخصوص مجازات تتمیمی تعیین شده به اقامت اجباری پنج ساله آقای ع.ص. که در حال حاضر تبدیل به حبس گردیده، با توجه به وضعیت خاص وی، از جمله بیماری حاد و سن کم و عدم سابقه کیفری به خاطر جرم موضوع ماده 637 قانون مجازات اسلامی، دور از عدالت است. 2ـ مدت محرومیت از حقوق اجتماعی یا اقامت اجباری در محل معین، در هر حال نمی‌تواند بیشتر از مدّت مجازات اصلی باشد. اینکه در ماده 19 قانون یاد شده، به دادگاه اختیار اعمال تتمیم حکم داده شده، اختیاری است که اجرای آن مستلزم استدلال دادگاه در مبانی استدلالی و جهات موجه حکم است ..» متن کامل لایحه متقاضی هنگام شور قرائت خواهد شد. با وصول تقاضا و ثبت آن پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حکیمی‌نژاد عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حبیبی دادیار دیوان‌عالی کشور؛ اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 0014 ـ 12/3/90 تجدیدنظرخواسته؛ مشاوره نموده؛ چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

درخواست اعاده دادرسی آقای ع.ص. با وکالت آقای س.م.، نسبت به دادنامه شماره 0014 ـ 12/3/90 صادره از دادگاه کیفری استان م مستقر در بابل، با هیچ‌یک از شقوق مادّه 272 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 منطبق نمی‌باشد. فلذا رأی به رد درخواست اعاده دادرسی مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد.

رئیس شعبه 11 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون

صاحب‌الزمانی ـ حکیمی‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.