تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی

درتاریخ : 1392/02/02 به شماره : 9209970221500073

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، مهلت داوری، ابطال، ابلاغ رأی داور، تاریخ صدور رأی داوری

چکیده رای

به دلیل این که رأی داور جزو اسناد عادی محسوب می‌شود و این امکان وجود دارد که رأی خارج از مهلت مقرر اصدار یافته و تاریخ صدور به قبل از انقضای مهلت تعیین شده باشد، لذا مقنن به ضرورت تسلیم رأی داور اشاره نموده و آن را به عنوان تاریخ انشای رأی قلمداد کرده است.

رای بدوی

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی‌های به عمل آمده، دعوی اقامه شده خواهان‌ها مبنی‌بر ابطال رأی داوری مورخ 18/7/1390 ثبت شده به شماره… مطروحه در پرونده کلاسه 90/26/790 این شعبه مآلاً وارد و عقیده دادگاه متکی به ادله قانونی می‌باشد زیرا اولاًـ برابر تبصره ماده 484 از قانون آیین دادرسی مدنی مدت اعلان نظر داور 3 ماه و ابتدای آن از روزی است که موضوع برای انجام امر داوری به داور ابلاغ شود در توافقنامه مورخ 14/10/1370 مدت خاصی برای اظهار نظر داور تعیین نشده است. ثانیاًـ ماده 485 از همان قانون اشعار می‌دارد چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رأی داوری پیش بینی نکرده باشند داور مکلف است رأی خود را به دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوی به داوری یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد تسلیم نماید، آنچه از ماده مزبور مستفاد می‌گردد این است که رأی داور جزو اسناد عادی محسوب می‌شود و این امکان وجود دارد که رأی خارج از مهلت مقرر اصدار یافته و تاریخ صدور به قبل از انقضای مهلت معین شده باشد لذا مقنن به ضرورت تسلیم رأی داور اشاره نموده و آن را به عنوان تاریخ انشای رأی قلمداد کرده است ماده 489 از قانون استنادی، ضمن احصاء نمودن موارد بطلان رأی داوری و در بند 4 آن قید می‌کند «…رأی داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد…» که با توجه به ماده مزبور، مقنن رأی داوری که پس از مدت داوری که در مانحن‌فیه سه ماه بوده صادر و تسلیم گردد را باطل دانسته است، در پرونده حاضر وکیل خواندگان به تاریخ 25/5/1390 از داور درخواست صدور رأی و رسیدگی به اختلافات را نموده است و داور حسب ذیل رأی صادره به تاریخ صدور را 18/7/1390 اعلام داشته و تاریخ درخواست ابلاغ رأی داور 11/11/1390 می‌باشد بنابراین تسلیم رأی داور خارج از مهلت داوری بوده و لذا داگاه به استناد بند 4 از ماده 489 قانون مذکور رأی داوری موضوع بحث را باطل اعلام می‌نماید. ثالثاًـ دعوی بطلان رأی داور اساسا نباید علیه داور مطرح شود و یا داور جزو خواندگان قلمداد شود، زیرا داور قانونا شخص بی‌طرفی است و در اختلافات طرفین ذی‌نفع محسوب نمی‌شود تا دعوی بطلان علیه او مطرح شود کما اینکه دعوی تجدیدنظرخواهی هم صحیح نیست علیه قاضی صادر کننده رأی مطرح شود و عملا هم مطرح نمی‌شود، بنابراین طرح دعوی بطلان رأی علیه داور اقدامی غیرقابل توجیه و اساسا باطل بوده و دخالت داور نیز که در ادامه آن عمل باطل صورت گرفته غیر موجه و باطل است در نتیجه دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آنچه که قلم گرفته شد قابل استماع ندانسته و آن را مردود اعلام می‌نماید مع‌الوصف بیان می‌دارد رأی اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد.
رئیس شعبه 26 دادگاه‌های عمومی حقوقی ـ امیدواری

رای دادگاه تجدید نظر

در‌خصوص تجدیدنظرخواهی خانم‌ها ف. و ز.ر. به طرفیت آقایان ح.ـ غ.ـ ف. و… خانم‌ها ص.ر. و ز.س. نسبت به دادنامه شماره 487 مورخ 31/5/91 شعبه 26 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوی ابطال رأی داوری به لحاظ خارج بودن رأی داوری از موعد قانونی منتهی به صدور حکم ابطال گردیده و در مورد داور آقای ح.ط. دعوی ابطال رأی غیرقابل استماع دانسته دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و توجها عدم تعیین نحوه ابلاغ رأی داوری و حاکمیت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی بر موضوع ایراد موجه و مؤثری بر استدلال دادگاه مبنی بر تاریخ صدور رأی در تسلیم رأی به دادگاه جهت ابلاغ وارد نبوده، بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه را مستند ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است .
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.