تقسیم ترکه پیش از پرداخت دیون

درتاریخ : 1392/07/16 به شماره : 9209970223001167

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: امور حسبی، تقسیم ترکه، تحریر ترکه، رد ترکه، مهریه

چکیده رای

در صورت صدور قرار تحریر ترکه و عدم رد صریح یا ضمنی ترکه از سوی وراث، دین مربوط به مهریه مانع تقسیم ترکه نخواهد بود.

رای بدوی

در مورد دادخواست خانم و.م. با وکالت خانم ن.و. به‌طرفیت م.ح. و الف.م. و اداره سرپرستی به خواسته تقسیم ترکه مرحومه خانم ر.ع. به شرح دادخواست با توجه به سوابق امر و صورت‌مجلس مورخ 20/10/91 و لایحه تقدیمی از سوی وکیل خواهان نظر به اینکه در خصوص بدهی مورث خواهان به خوانده ردیف یکم بابت مهریه تا هم‌اکنون اقدامی صورت نگرفته مستنداً به مفاد مواد 867 و 869و 273 از قانون مدنی دعوی در حال حاضر فاقد شرایط استماع تلقی قرار عدم استماع آن صادر و اعلام ‌می‌دارد قرار موصوف پس از ابلاغ تا بیست روز قابل‌اعتراض وفق مقررات می‌‌باشد.
رییس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران – سید موسوی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدید‌نظر‌خواهی خانم و.م. با وکالت خانم ن.و. از دادنامه شماره 9209972160600182 مورخه 19/3/1392 شعبه محترم 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارٌالیها به‌طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقای الف.م. و خانم م.ح. و الف. به خواسته تقسیم ترکه در پرونده کلاسه 8909982160600832 قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است وارد است چراکه استدلال دادگاه محترم بدوی با استناد به لایحه تجدید‌نظر‌خواه در خصوص بدهی مورث به احد از تجدیدنظر خواندگان خانم م.ح. از بابت مهریه هم‌اکنون اقدامی صورت نگرفته منصرف از موضوع بوده و به‌تنهایی نمی‌تواند موثّر در مقام باشد چراکه محتویات پرونده حکایت از آن دارد که بعد از صدور قرار تحریر ترکه اموال به معترض به‌صورت امانی تحویل گردیده و در اقدامات قضایی انجام پذیرفته از ناحیه تجدیدنظر خواندگان نسبت به رد ترکه، چه به‌صورت صریح و یا ضمنی اقدامی مشاهده نگردیده است کما اینکه با توجه به میزان دارایی منقول و غیرمنقول متوفی که در صورت ریز تحریر ترکه مشخص‌شده است استخراج دیون ازجمله مهریه تجدیدنظر خوانده کار شاقی نبوده کما اینکه کلیه اموال نیز در تصرف وی بوده و استناد به ماده 869 قانون مدنی در رابطه با حقوق و دیون که بر ترکه میت تعلق می‌گیرد و می‌بایست قبل از تقسیم آن ادا شود مصداق عیب موضوع پرونده نبوده کما اینکه تأخیر در پرداخت دیون نیز برخلاف مصلحت صغیر بوده که می‌بایست تجدیدنظر خوانده ردیف سوم یعنی اداره سرپرستی دادسرای تهران با مداخله قانونی که اقتضاء مصلحت صغیر را نماید نسبت به حضور در جریان دادرسی قیام نماید لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن نقض قرار معترض‌ٌعنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی نسبت به تقسیم ترکه به شعبه محترم بدوی اعاده ‌می‌نماید. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. 
مستشاران شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
ارژنگی ـ عظیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.