تقاضای اعاده دادرسی با استناد به شهادت‌نامه

درتاریخ : 1392/09/09 به شماره : 9209970221801229

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعاده دادرسی، سند مکتوم، شهادت‌نامه

چکیده رای

شهادت‌نامه سند مکتوم موردنظر قانون آیین دادرسی مدنی نیست که بر اساس آن بتوان تقاضای اعاده دادرسی را مطرح کرد.

رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ق. فرزند ق. با وکالت آقای م.الف.به‌طرفیت خانم ها پ.، خ. شهرت هر دو ق.،آقایان م. و م. و خانم‌ها ف.، ع. و س. شهرت همگی ف.(مورثین مرحوم ز.ن.) به خواسته صدور حکم به پرداخت بهای یک چهارم دانگ حقوق منافعـ سرقفلی دو باب مغازه متصل‌به‌هم و ملحقات آن با جلب نظر کارشناس.وکیل خواهان توضیح داده است مورث موکل و خواندگان درحین خریداری دو دانگ از منافع ـ سرقفلی دو باب مغازه مذکور جزء پلاک ثبتی 10 فرعی از 3896 اصلی بخش 3 تهران که یک‌دانگ آن به‌موجب صلح‌نامه رسمی شماره 36412 مورخه 20/10/39 از آقای س.ق. و یک‌دانگ آن را به‌موجب قول‌نامه عادی مندرج در فوق به انتقال گرفته و برابر گواهی گواهان از آن تاریخ تاکنون از پرداخت بهای مورد معامله (یک چهارم از یک‌دانگ) سرقفلی کوتاهی نموده لذا تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته را دارند. خواندگان ضمن ردّ ادعای خواهان و انکار اظهارات شهود تقاضای ردّ دعوی خواهان را نموده‌اند.دادگاه به شرح برگه‌های جداگانه از شهود خواهان تحقیق نموده است. النهایه دادگاه با توجه به عدم ارائه دلیل کافی از ناحیه خواهان مبنی بر پرداخت سهم خواندگان از ثمن معامله توسط مورث خواهان و نحوه اظهارات شهود خواهان که بیان نموده‌اند در زمان معامله حضور نداشته‌اند بلکه شنیده‌اند که مورث خواهان سهم خواندگان را در یک چهارم از یک‌دانگ سهم خواندگان پرداخت کرده است.خواسته خواهان را ثابت ندانسته مستنداً به مواد197 قانون آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مردانی

رای دادگاه تجدید نظر

خواسته خواهان م.ق. به‌طرفیت پ.ق. و خانم خ.ق.، م. و م.، ف.، س.، ع.، س. شهرتین همگی ف. اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی این شعبه به شماره 9209970221800712 مورخ 29/5/1392 به استناد بند هفتم ماده 426 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی می‌باشد دادگاه با بررسی محتویات پرونده اعلام می‌‌دارد بند هفتم ماده‌قانونی مرقوم ناظر به مواردی می‌باشد که پس از صدور حکم موضوع اعاده دادرسی اسناد و مدارکی به دست آید که آن اسناد و مدارک دلالت بر حقانیت مستدعی اعاده دادرسی داشته و ثابت شود که آن اسناد در زمان دادرسی منتهی به دادنامه موضوع اعاده دادرسی وجود خارجی داشته لیکن در اختیار متقاضی نبوده باشد و به تعبیر دیگر قبول اعاده دادرسی به استناد بند مذکور مستلزم احراز سه شرط  1ـ وجود داشتن اسناد در زمان دادرسی 2ـ عدم دسترسی به آن توسط خواهان 3ـ دلالت بر حقانیت وی داشتن است که در مانحن‌فیه آنچه به‌عنوان سند مکتوم از ناحیه خواهان ارائه گردیده همانا شهادت‌نامه می‌باشد که شهادت شهود بنا بر تصریح ماده 1285 از قانون مدنی از زمره ادله اثبات دعوی بوده و با سند که از دیگر دلایل اثبات دعوی است متفاوت می‌باشد به جهت آنکه سند عبارت از هر نوشته‌ای که در مقام دعوی یا دفاع قابل استناد باشد اطلاق می‌گردد حال آنکه شهادت بیان مطالب از ناحیه فرد ثالث در جهت ردّ یا اثبات یک دعوی است و عنوان سند بر شهادت صحیح نبوده و نمی‌باشد بنابراین شهادت شهود هرچند به‌صورت کتبی باشد عنوان سند نداشته تا واجد وصف مکتوم باشد و از سوی دیگر تصویر چک‌های ارائه‌شده نیز عنوان مکتوم را ندارد ازاین‌رو دادگاه خواسته خواهان را قابل‌اجابت ندانسته و مستنداً به تبصره ماده 435 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی شلمزاری ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.