تعیین ناظر بر وقف در صورت تقاضا از شعبه تحقیق اداره اوقاف

درتاریخ : 1391/08/27 به شماره : 9109970222800991

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 28 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شعبه تحقیق اداره اوقاف، صلاحیت ذاتی دادگاه‌ها، قرار عدم صلاحیت، وقفوقف، صلاحیت ذاتی دادگاه‌ها، قرار عدم صلاحیت، شعبه تحقيق اداره اوقاف

چکیده رای

چون خواهان قبلاً خواسته خودرا مبنی بر تعیین ناظر، در شعبه حقوقی تحقیق اداره اوقاف استان تهران مطرح و مورد رسیدگی واقع شده است لذا تا نظریه صادره از شعبه تحقیق اداره اوقاف نقض نگردد، خواهان حق طرح دعوی با همان موضوع را در محاکم دادگستری ندارد.

رای بدوی

آقای ک.ک. فرزند م. به طرفیت آقای ک.ک. فرزند م. به خواسته الزام به تعیین ناظر طبق نیت واقف در وقف‌نامه مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است چه آنکه وکیل خواهان در ایضاح مطلب چنین اشعار می‌دارد.. جد موکل آقای الف. در زمان حیات خویش یک باب کاروان‌سرا و یک باب خانه و دو باب مغازه صرافی و آهنگری را جهت امور خیریه وقف نمود و تولیت را تا زمان حیات خویش بر عهده گرفته و متولی پس از خود را به عهده پسر ارشدش آقای م. و نظارت را به عهده دو فرزند دیگرش آقای الف. و م.خانم گذاشتند و شرط نمودند که تولیت نسلاً بعد نسل به فرزندان ارشد م. و نظارت نیز پس از الف. نسلاً بعد نسل به فرزندان ایشان برسد و در صورت مقطوع‌النسل شدن یکی از خانواده‌ها ناظر و متولی هر دو از خانواده دیگری خواهد شد و هر شخصی که از شرایط مندرج در وقف‌نامه عدول نماید باید معزول شده و دیگری از دو خانواده مذکور تولیت را بر عهده بگیرد و اما با توجه به انطباق اظهارات وکیل خواهان با مفاد و مضمون وقف‌نامه استنادی پیوست پرونده صرف‌نظر از بلاوجه بودن مدافعات خوانده دادگاه دعوی وکیل خواهان را محمول به صحت تلقی و در نتیجه مستنداً به ماده 78 از قانون مدنی حکم به نظارت خواهان نسبت به موقوفه مرحوم الف. با رعایت مفاد و مضمون وقف‌نامه مذکور صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد.

رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران – میردیلمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ک.ک. به طرفیت ک.ک. نسبت به دادنامه شماره 229-3/3/91 شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر نظارت خواهان نسبت به موقوفه مرحوم الف. صادر گردیده است وارد و موجه است زیرا خواهان قبلاً خواسته خود را در شعبه حقوقی تحقیق استان تهران (اداره اوقاف) مطرح نموده است و موضوع مورد رسیدگی واقع و طی نظریه شماره 76-30/8/89 خواسته وی مردود و قرار رد دعوی خواهان صادر شده است و نظریه مذکور قابل اعتراض در محاکم دادگستری دانسته شده است لذا تا نظریه صادره از شعبه تحقیق اداره اوقاف نقض نگردد خواهان حق طرح دعوی با همان موضوع را در محاکم دادگستری ندارد و ایشان می‌بایستی نسبت به نظریه مذکور اعتراض می‌نمودند علی‌هذا بنا به مراتب فوق دعوی خواهان قابلیت استماع در محاکم دادگستری را ندارد و ایشان بدواً جهت احقاق حق خود به شعبه تحقیق اداره اوقاف مراجعه نموده‌اند و همان مسیر را باید پیگیری نمایند لذا مستنداً به ماده 358 و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی و ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

 باقری – رشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.