تعدد معنوی جعل با کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/01/27 به شماره : 9209970220500068

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد معنوی جرم، کلاهبرداری، جعل

چکیده رای

جرم جعل مقدمۀ کلاهبرداری است و جرم مستقل محسوب نمی‌شود، لذا تعیین مجازات برای جرم جعل فاقد وجاهت قانونی است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان ب. و ب.ر. فرزندان ح.، متهم ردیف یکم دایر بر جعل در سه فقره چک … ـ … ـ … ـ …، استفاده از اسناد مجعول مذکور و کلاهبرداری و متهم ردیف دوم معاونت در جرایم مذکور توجهاً به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران و عدم حضور متهم جهت دفاع از خویش علی‌رغم ابلاغ قانونی صورت گرفته، بزه انتسابی به ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده مستنداً به مواد 43 و 536 و 673 و ماده یکم قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف یکم را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت جعل و یک سال حبس تعزیری بابت کلاهبرداری و پرداخت مبلغ سیزده میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و استرداد همین مبلغ به شاکی آقای الف.خ. و متهم ردیف دوم را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت معاونت در کلاهبرداری محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی بوده [و] ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ راسخ
رأی دادگاه
در خصوص واخواهی آقای ب.ر. از دادنامه شماره 00086900392 این دادگاه توجهاً به اینکه واخواه هیچ دلیل و مدرکی در جهت نقض رأی غیابی معترضٌ‌عنه ارائه ننموده و در جلسه رسیدگی نیز جهت دفاع از خویش با وصف اطلاع از وقت رسیدگی حاضر نشده است؛ لذا ضمن رد واخواهی ایشان رأی سابق الصدور را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده [و] ظرف مهلت بیست روز از تاریخ صدور قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
دادرس شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ راسخ

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ر. نسبت به دادنامه شماره 01228 مورخ 8/12/91 صادره از شعبه 1019 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رأی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ بزه کلاهبرداری به تحمل حبس و رد مال و جزای نقدی اصدار یافته است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون، ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد النهایه نظر به اینکه بزه جعل مقدمه برای بزه کلاهبرداری بوده و تمامی اعمال مجرمانه فوق‌الذکر ماهیت واحدی داشته و برای ربودن مال غیر بوده است، تعیین مجازات برای بزه جعل فاقد وجاهت قانونی است؛ فلذا از متن دادنامه معترضٌ‌عنه فوق حذف می‌گردد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده 257 و 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ‌عنه با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
علوی‌فر ـ طهماسبی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.