تعدد معنوی جعل با انتقال مال غیر

درتاریخ : 1392/01/24 به شماره : 9209970220900005

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد معنوی جرم، انتقال مال غیر، کلاهبرداری، جعل

چکیده رای

جرم جعل مقدمۀ انتقال مال غیر بوده و خود جرم مستقل محسوب نمی‌شود

رای بدوی

در مورد اتهام 1- س.ق. فرزند گ.، 37 ساله شغل میوه‌فروش، باسواد، اهل و ساکن تهران، مسلمان شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست شماره 9010430291100167 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و مشارکت در فروش مال غیر، 2- الف.ق. فرزند گ.، متولد 1356، شغل آزاد، باسواد، اهل میانه ساکن تهران، مسلمان شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست مذکور دایر بر مشارکت در فروش مال غیر، 3- ج.ق. فرزند گ.، متولد 1354، شغل فروشنده میوه و تره‌بار، اهل میانه ساکن تهران، مسلمان شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست دایر بر مشارکت در فروش مال غیر از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت بی‌شائبه شاکی، شهادت شهود ارایه مدارک از ناحیه شاکی مبنی بر مالکیت کالا و شهادت حامل کالای موز و مواجهه حضوری مبنی بر تحویل موز به متهمین و اینکه به متهم ردیف اول یک رسید و فاکتور ارائه نمودند که جعلیت آن به اثبات رسیده و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف سوم و اینکه دیگر متهمین در جلسه دادرسی حاضر نشدند [و] دفاعی در جلسه دادرسی به‌عمل نیاوردند [و] توجهاً به کیفرخواست صادره و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده، بزه انتسابی متهمین محرز است. با انطباق عمل به ماده 536 [قانون مجازات اسلامی] و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول از بابت جعل و استفاده از سند مجعول به مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و هریک از متهمین از بابت مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال پنج تن موز به صاحبش و با توجه به اوضاع و احوال خاص متهمین و عدم سابقه به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی هر یک به مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌گردند. رأی صادره نسبت به متهم ردیف سوم ج.ق. حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به متهمین دیگر غیابی [و] ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه [و] پس از انقضای مدت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس دادگاه شعبه 1144 عمومی جزایی تهران ـ رحیمی ایشکاء

در خصوص واخواهی الف.ق. فرزند گ.، نسبت به دادنامه شماره 9009970210901037 که براساس آن نام‌برده به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال پنج تن موز به مالک و مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده وارد نیست زیرا از ناحیه واخواه دلیل و مدرکی که موجبات فسخ دادنامه مارالبیان را فراهم آورد اقامه و ابراز نشده از طرفی دادنامه موصوف با توجه به رسیدگی‌های معموله و مبانی استدلال وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی اصدار یافته: علی‌هذا دادگاه بنا به مراتب فوق مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رحیمی ایشکاء

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ن. به‌وکالت از آقایان س. و ج. هر دو ق. [و] الف.ق. نسبت به دادنامه شماره 01037 مورخ 16/11/90 شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن آقای س.ق. به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال [جزای] نقدی در حق دولت و نام‌برده به اتفاق ج. و الف. هر دو ق. به اتهام مشارکت در فروش مال غیر هر یک به تحمل یک سال حبس و رد مال به میزان پنج تن موز به مالک آن و هر یک به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکومیت یافته‌اند که دادنامه فوق‌الاشاره به دلیل غیابی بودن نسبت به آقایان س. و الف. هر دو ق. قابل واخواهی بوده که به‌موجب دادنامه شماره 01196-27/12/90 و 01142-14/12/90 واخواهی نام‌بردگان اخیرالذکر مردود اعلام شده است. با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض و اتهام وارده را تکذیب و خود را بی‌گناه دانسته و وکیل محترم دو نفر از نام‌بردگان در بالا نیز موکل‌های خود را بی‌گناه تلقی و فاقد قصد و سوءنیت دانسته‌اند. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه در پرونده دلیلی بر تحقق جعل [و] استفاده از سند مجعول در راستای اقدام به بردن مال غیر و انجام عمل کلاهبرداری واقع گردیده و برای هر یک از اعمال مذکور قانونگذار مجازات مستقلی در نظر گرفته است، جعل مقدمه کلاهبرداری بوده مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن حذف اتهام ارتکاب به جعل از متن دادنامه معترضٌ‌عنه در مورد آقای س.ق. به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تخفیف جزای نقدی تعیین شده در مورد نام‌برده به مبلغ دو میلیون ریال در خصوص استفاده از سند مجعول با توجه به تحقیقات انجام یافته و اظهارات گواهان تعرفه شده و اقاریر متعدد آقای س.ق. [در] صفحات 11و 31 و 34 پرونده و اظهارات آقای ج.ق. (صفحه 80 پرونده) ضمن رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل آمده، دادنامه معترضٌ‌عنه را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
موسوی ـ محمدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.