تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی

درتاریخ : 1392/03/29 به شماره : 9209970220900321

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد معنوی جرم، توهین، مزاحمت تلفنی

چکیده رای

ارتکاب جرم توهین به وسیلۀ تلفن مشمول جرم مزاحمت تلفنی است.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم س.ک. فرزند ش.، 21 ساله، اهل فیروزکوه، آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دایر بر تهدید و توهین از طریق ارسال پیامک نسبت به آقای الف.م. و خانم م.م. موضوع کیفرخواست به شماره 965ـ 26/10/91 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه، این دادگاه با عنایت به مفاد شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و لیست پیامک‌های ارسالی از سوی متهمه برای شاکیان و اقرار صریح وی هر چند وقوع بزه تهدید را محرز نمی‌داند، با توجه به این‌که افعال خانم س.ک. علاوه بر جنبه توهین‌آمیز بودن آن با توجه به تعداد و دفعات ارسال پیامک، به نوعی مزاحمت تلفنی نیز تلقی می‌گردد و نظر به این‌که اگر فعل واحد عناوین مجرمانه متعددی داشته باشد مجازات جرمی مورد حکم قرار خواهد گرفت که مجازات آن اشد از دیگر مجازات‌ها است، مستنداً به مواد 46 و 608 و 641 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دوم از ماده 3 از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. 
 رئیس شعبه 101 جزایی فیروزکوه ـ صالحی 
 

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.د. به وکالت از آقای الف.م. و خانم م.م. نسبت به دادنامه شماره 01256 مورخ 19/12/91 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی فیروزکوه که به موجب آن خانم س.ک. به اتهام مزاحمت و فحاشی به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکومیت یافته است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده و مدعی است که حقوق موکلین با توجه به رأی صادره مورد تضییع واقع و تجدیدنظرخوانده به مجازات قانونی نرسیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به این‌که به موجب کیفرخواست صادره خانم ک. مجرم تشخیص و ماده 677 قانون مجازات اسلامی مندرج در کیفرخواست از ناحیه دادگاه محترم اصلاح و با رعایت ماده 641 قانون مذکور نسبت به مجازات تجدیدنظرخوانده اقدام شده است و از ناحیه تجدیدنظرخواه محترم دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد ابراز و عنوان نگردیده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 موسوی ـ ظاهری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.