تعدد معنوی تصرف عدوانی و سرقت
درتاریخ : 1392/02/02 به شماره : 9209970224100072
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد معنوی جرم، تصرف عدوانی، سرقت
چکیده رای
تصرف عدوانی برای سرقت نمیتواند جرم مستقلی تلقی شود.
رای بدوی
در خصوص اعلام شکایت سرکار خانم پ.غ. فرزند ر. علیه 1. الف.ر. فرزند ع.، فاقد شهرت، 31 ساله، اهل تهران، مقیم م.، دارای سابقه کیفری و به لحاظ عدم ایداع وثیقه بازداشت 2. ر.ر. فرزند س.، فاقد شهرت، 30 ساله، اهل تهران، مقیم م.، فاقد شهرت، دارای سابقه کیفری و با معرفی وثیقه آزاد، دایر بر مشارکت در سرقت و تصرف عدوانی منزل شاکیه با توجه به محتویات پرونده علی الخصوص شکایت شاکیه، گزارش مبسوط مرجع انتظامی، اقرار متهمان که اصل موضوع ورود و تصرف در منزل شاکیه و سرقت برخی از اقلام را قبول دارند ولی ادعا مینمایند که از فرد دیگری واحد آپارتمان را اجاره نموده و قصد سرقت را نداشتهاند که نوعاً دفاع ایشان محکمه پسند و مؤثر در دفاع نبوده است و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم بوده، لهذا مستنداً به مواد 47 ـ 690 ـ 656 ـ 667 ـ 48 قانون مجازات اسلامی هر یک از مشارٌالیهم را در خصوص سرقت به یک سال حبس تعزیری ـ 10 ضربه شلاق در اجرای احکام کیفری ملارد (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و رد مال، 1ـ یک تخته فرش 12 متری 000/000/40 ریال، 2ـ ظروف چینی 000/000/15 ریال، 3ـ دیگ مسی بزرگ 000/500 ریال، 4ـ فلاکس چای بزرگ دو قلو 000/300 ریال، 5ـ سه تخته پتو 000/600 ریال، 6ـ سه کارتن کلاف سیم برق و سایر وسایل برقی دیگر 000/500 ریال، 7ـ دی وی دی 000/700 ریال (اعم از عین مثل یا قیمت بالمناصفه) در حق شاکی و در خصوص تصرف عدوانی هر یک را به 4 ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رفع تصرف از آپارتمان شاکیه محکوم و اعلام میدارد. رأی صادره حضوری [و] ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین، قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی
رای دادگاه تجدید نظر
در این پرونده آقای ف.ف. وکیل محترم آقای ر.ر. به طرفیت خانم پ.غ. از دادنامه 5/7/91 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که بهموجب دادنامه فوقالذکر تجدیدنظرخواه و شریک جرم ایشان آقای الف.ر. از جهت مشارکت در جرم سرقت اموال منزل شاکی موضوع بندهای یک و دو و 4 ماده 656 قانون مجازات اسلامی و از جهت تصرف عدوانی حسب مواد استنادی قانونی به مجازات مقرره در آن محکوم گردیده است. حال با توجه به گزارش مأمورین و اظهارات تجدیدنظرخواه و شریک جرم ایشان و همسایگان حکایت از این دارد [که] تجدیدنظرخواه و شریک جرم ایشان شبانه و با شکستن حرز منزل وارد منزل شدند و اموال مشروح در دادنامه و پرونده را به سرقت بردند با این ترتیب بر احراز جرم مشارکت در سرقت اموال شاکیه توسط تجدیدنظرخواه با آقای الف.ر. و بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی و رد اموال توسط تجدیدنظرخواه به صورت نصف و نصف با شریک جرم با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 81 ایرادی وارد نمیباشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید میگردد و اما جرم تصرف عدوانی تجدیدنظرخواه با توجه به اینکه توأم با سرقت بوده جرم مستقل نمیباشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون مذکور نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه میگردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.