تعدد معنوی تصرف عدوانی و تخریب عمدی

درتاریخ : 1391/10/24 به شماره : 9109970909400954

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخریب، تصرف عدوانی، تعدد جرم، تعدد معنویتعدد جرم، تعدد معنوی، تصرف عدوانی، تخریب

چکیده رای

تصرف عدوانی و تخریب عمدی تعدد معنوی است.

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ، به موجب دادنامه شماره 00184 ـ 5/3/90 در خصوص اتهام آقای ح.ش. فرزند ک.، دائر به تصرف مجدد عدوانی و تخریب عمدی، موضوع شکایت آقایان ن. و م.ف.؛ پس از احراز مجرمیتش، به شرح مرقوم در دادنامه، مستنداً به ماده 693 قانون مجازات اسلامی، با رعایت ماده 47 آن قانون، وی را به شش ماه حبس و رفع تصرف محکوم نموده است. تجدیدنظرخواهی نام‌برده، جهت رسیدگی به شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان  ارجاع، که دادگاه مرجوع‌الیه، طی دادنامه شماره 000403 ـ 8/5/91 با استدلالی که به عمل آورده، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید قرار داده است. محکوم‌علیه با تقدیم درخواستی به دیوان‌عالی کشور که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد و خلاصه آن حکایت از این دارد که محور رسیدگی دادگاه تجدیدنظر، ارجاع امر به کارشناسی، جهت تعیین موقعیت ملک متنازع‌فیه و تطبیق سند مالکیت وی با محل وقوع ملک بوده و به موازات آن، در مورد حکم قبلی صادره علیه وی، در شورای حل اختلاف  که آن شورا صلاحیت رسیدگی نداشته، حکم را اجرا شده تلقی و تصرفات مالکانه‌اش را عدوانی قلمداد نموده و این در صورتی است که حکم قبلی به دلیل توافقات انجام شده با شکات، اجرا نگردیده است (تنظیم مبایعه‌نامه بین شکات و متهم)، خواستار تجویز اعاده دادرسی شده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و با توجه به اهمیت موضوع، پرونده ‌اصلی از دادگاه عمومی اخذ و ملاحظه می‌گردد که اعضاء محترم دادگاه تجدیدنظر استان  به شرح صفحه 161 پرونده، جلب‌نظر کارشناس ذیربط در «تعیین محل موضوع حکم خلع ید و محل دقیق مورد تصرف مجدد محکوم‌علیه» را ضروری دانسته و مع‌الوصف هزینه‌ی آن‌را برعهده‌ی محکوم‌علیه قرار داده‌اند و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد.هیأت شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای احمدی، عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه‌ی آقای دکتر احتشامی دادیار محترم دیوان‌عالی کشور، مبنی بر «موافقت با درخواست اعاده دادرسی» مشاوره نموده و اکثریت چنین رأی می‌دهند:

رای دیوان

با توجه به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن، نظر به اینکه اعضاء محترم دادگاه تجدیدنظر استان  به شرح صفحات 161 و 162 پرونده‌ی اصلی، اخذ نظر کارشناس در بررسی صحت یا سقم ادعای شاکی خصوصی، مبنی بر تصرف مجدد ملک خلع ید شده را ضروری تشخیص داده و علی‌رغم اینکه این درخواست از ناحیه‌ی اعضاء محترم دادگاه بوده، مع‌الوصف ضمن صدور قرار کارشناسی، هزینه‌ی آن‌را برعهده‌ی محکوم‌علیه گذارده و صرفاً به لحاظ عدم پرداخت به موقع آن از جانب محکوم‌علیه، مفاد دادنامه‌ی بدوی را مورد تأیید قرار داده‌اند و حال آنکه این اقدام دادگاه تجدیدنظر، غیرمنطبق با مفاد ماده‌ی 302 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری می‌باشد. بنابراین صرف‌نظر از کیفیت استدلال آقای ح.ش. و به استناد شق 6 از ماده‌ی 272 همان قانون، درخواست وی مبنی بر تجویز اعاده‌ی دادرسی، نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی 403ـ8/5/91 صادره از شعبه‌ی 5 دادگاه تجدیدنظر استان ، موجه تشخیص و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه‌ی هم‌عرض ارجاع می‌گردد.

رئیس شعبه 9 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون

داودی ـ احمدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.