تعدد معنوی تخریب و سرقت

درتاریخ : 1391/08/10 به شماره : 9109970222001055

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخریب، تعدد معنوی، جرم مقدمه، سرقت، مجازات اشدتعدد معنوی، سرقت، تخریب، جرم مقدمه، مجازات اشد

چکیده رای

تخریب قفل برای سرقت، مقدمه سرقت بوده و جرم مستقل محسوب نمی‌شود. به همین دلیل تعیین دو مجازات برای جرم سرقت همراه با تخریب برای ورود به محل، فاقد وجاهت قانونی است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ر. فرزند ع. فاقد مشخصات دیگر به علت متواری بودن متهم دایر بر تخریب قفل و سرقت، با توجه به محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از دادسرا و عدم حضور متهم علی‌رغم ابلاغ از طریق انتشار آگهی و دفاع از خود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه متهم را محرز [و] مسلم دانسته به استناد مواد 47، 677، 661 و 667 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به خاطر تخریب به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید و بابت جرم سرقت نام برده را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 20 ضربه شلاق و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی، قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .

دادرس شعبه 1017 دادگاه عمومی جزایی تهران 

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. با وکالت آقای ع. از دادنامه شماره 9109972187400406 مورخ 15/5/91 صادره از شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید توأم با تخفیف رأی غیابی شماره 201 مورخ 21/3/90 صادره از شعبه مذکور بوده که براساس آن نام برده به اتهام تخریب قفل و سرقت موضوع شکایت برادرش ع.م. به تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب و 91 روز حبس تعزیری و 20 ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه محکوم شده، با اعمال تخفیف شش ماه حبس به پرداخت چهار میلیون ریال و 91 روز حبس به دو میلیون ریال جزای نقدی رأی غیابی تأیید گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل معترض نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده و لیکن تعیین دو مجازات برای بزه سرقت فاقد وجاهت قانونی است زیرا تخریب قفل برای سرقت مقدمه سرقت بوده و جرم مستقل محسوب نمی‌شود بناءً علی‌هذا به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاحی تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن حذف مجازات راجع به تخریب و رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح و حذف فوق‌الذکر تأیید می‌گردد و مراتب متذکر می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

 خاتوندهی ـ بانشی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.