تعدد مادی در ارتکاب کلاهبرداری، جعل و استفاده از سند مجعول

درتاریخ : 1391/12/22 به شماره : 9109970222701654

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استفاده از سند مجعول، تعدد مادی، جعل، کلاهبرداریتعدد مادی، کلاهبرداری، جعل، استفاده از سند مجعول

چکیده رای

ارتکاب همزمان کلاهبرداری، جعل و استفاده از سند مجعول مستوجب سه مجازات جداگانه است.

رای بدوی

در خصوص اتهامات آقای الف. فرزند غ. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ هفت میلیارد ریال موضوع شکایت خانم ز.  و جعل و استفاده از سند مجعول و درج مشخصات مالک در قرارداد دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره پاسخ استعلامات انجام شده ـ تاریخ عقد قرارداد ـ نشر آگهی و مزایده ابطال شده و سایر قراین و امارات موجود و مدافعات بلاوجه وکیل متهم طی لوایح تقدیمی بزه‌های انتسابی به نام‌برده را محرز تشخیص و مستنداً به مواد 10 ،523 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم به محکومیت نام‌برده به تحمل پنج‌سال حبس تعزیری و رد مبلغ مأخوذه درحق شاکی به‌عنوان اصل مال و همچنین پرداخت معادل مبلغ مأخوده به‌عنوان جزای نقدی درحق صندوق دولت از بابت بزه کلاهبرداری و همچنین تحمل دوسال حبس تعزیری از بابت بزه جعل و تحمل دو سال حبس تعزیری از بابت بزه استفاده از سند مجعول و اعلام بی‌اعتباری و معدومیت اسناد مجعول صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عامل

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای خ. نسبت به دادنامه شماره0898 مورخ 7/8/1391 صادره از شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری با استفاده از اسنادجعلی و تحصیل مبلغ هفت میلیارد ریال وجه نقدی از این طریق موضوع شکایت خانم ز. باوکالت آقای ح. و همچنین محکومیت به تحمل دو فقره حبس به لحاظ انتساب اتهام جعل و استفاده از سند مجعول که در مورد شق اول محکومیت از حیث کلاهبرداری نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی ایراد و اعتراض مؤثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده و ازحیث رعایت اصول دادرسی اشکالی به نظر نمی‌رسد؛ در نتیجه در این بخش دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به شق الف ازماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 رأی به تأیید صادر می‌دارد در مورد دیگر شق دادنامه تجدیدنظرخواهی که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ جعل اسناد صادرگردیده در این بخش اعتراض را وارد تشخیص زیرا دلیلی بر جعل سند در پرونده منعکس نمی‌باشد در نتیجه در این بخش دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند یک از شق ب از ماده قانون صدرالاشاره رأی بر برائت تجدیدنظرخواه از این حیث صادر و اما در خصوص محکومیت به لحاظ انتساب اتهام استفاده از سند مجعول در این بخش دادگاه اعتراض را محکوم به رد تشخیص زیرا آنچه مسلم است وی با علم و اطلاع از فاقد اصالت بودن وکالت نامه استنادی تحت شماره0553650که تاکنون اصل آن ابراز نگردیده و بر اساس همین وکالت، مبایعه‌نامه استنادی مورخ 27/12/1390 تنظیم گردیده درنتیجه بزه انتسابی محرز می‌باشد ولیکن با توجه به اینکه مجازات مقرر در ماده 536 از قانون مجازات اسلامی دارای دو بخش بوده و انتخاب جزای نقدی به جای حبس خللی را بر دادنامه تجدیدنظرخواسته فراهم نخواهد ساخت بدین لحاظ دادگاه ضمن رد اعتراض در این بخش و تبدیل مجازات دو سال حبس به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی رأی به تأیید صادر و اعلام می‌دارد این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه 

 رجاء ـ استیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.