تعدد مادی توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی

درتاریخ : 1391/08/30 به شماره : 9109970223101146

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 31 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد مادی، تهدید، توهین، جرایم مختلف، مزاحمت تلفنیتعدد مادی، توهین، تهدید، مزاحمت تلفنی، جرایم مختلف

چکیده رای

توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی مشمول تعدد مادی جرایم مختلف می‌باشد.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم ز. فرزند ع.، 35 ساله، آزاد به قید معرفی کفیل با وکالت آقای ف. دائر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و فحاشی و تهدید و ایراد افترا موضوع شکایت آقای م. با وکالت آقای الف. به شرح منعکس در پرونده دادگاه، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، اظهارات مطلعین قضیه، پرینت تماس‌های برقرار شده و متن پیامک‌های ارسالی متهمه و کیفرخواست صادره از دادسرا و اقاریر تلویحی و دفاعیات ناموجه وکیل مدافع وی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است. علی‌هذا دادگاه مستنداً به مواد 47، 608، 641، 669 و 697 قانون مجازات اسلامی دادگاه نامبرده را از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و از بابت توهین و فحاشی به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری از روی لباس در غیر ملاءعام و از بابت تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس (با اعمال بند 2 ماده 3 قانون وصول) و از بابت ایراد افترا نیز به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری از روی لباس در غیر ملاءعام محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1173 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شقاقی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.  نسبت به دادنامه شماره 645ـ5/7/91 صادره از شعبه 1173 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و فحاشی و تهدید و افترا که به ترتیب به پرداخت سه میلیون ریال و ده ضربه شلاق تعزیری و دو میلیون ریال و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد. با عنایت به اظهارات گواهان و ادله موجود در پرونده به نظردادگاه رأی صادره مطابق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته است. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مارالذکر رأی معترضٌ‌عنه تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره قطعی است. 

 رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

 بلاغی ـ شریعتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.