تصمیم دادگاه در خصوص درخواست اجرای رأی داور

درتاریخ : 1392/12/12 به شماره : 9209970221501675

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، درخواست اجرای رأی داور، قطعیت رأی

چکیده رای

ازآنجاکه درخواست اجرای رأی داوری فاقد وصف ترافعی بوده دادگاه بدوی می‌بایست با عنایت شرایط شکلی و ارکان اصلی داوری در خصوص درخواست تقدیمی نفیاً یا اثباتاً تصمیم لازم را اخذ کند که تصمیم مذکور هم قطعی است بنابراین مجاز به صدور قرار نیست. 

رای بدوی

در خصوص درخواست آقای ح.ع. با وکالت خانم ت.ق. به‌طرفیت 1. آقای م.ع. با وکالت خانم پ.ک. 2. آقای ع.م. 3. آقای الف.ف. به خواسته اجرای رأی داوری مورخ 11/9/91 مبنی بر الزام خوانده ردیف اول به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی 854 از 1320 اصلی به متراژ 341 مترمربع از اراضی وسک بخش 10 تهران و همچنین محکومیت خوانده به پرداخت پنجاه میلیون تومان از باب الباقی ثمن معامله در حق خوانده ردیف دوم به شرح محتویات پرونده قطع‌نظر از اینکه آنچه را که داور در رأی انشایی خوانده ردیف اول را محکوم کرده به انتقال پلاک ثبتی 854 فرعی از 1320 است و وکیل خواهان در لایحه تقدیمی شماره 271-9/2/92 مدعی اشتباه داور از حیث شماره پلاک فرعی از 1320-1322 شدند ازآنجاکه پلاک متنازع‌ٌفیه به شماره پلاک 854 فرعی از 1322 اصلی قطعه 223 افرازی مجزی شده اصلی واقع در بخش 10 تهران حسب جوابیه اداره ثبت‌اسناد و املاک کن به شماره 7855-22/2/93 برابر نامه شماره ج/124/81/90 مورخ 21/6/90 شعبه 81 مجتمع قضایی صدر در قید بازداشت قضایی است نظر به اینکه مطابق مدلول ماده 8 قانون آ.د.م. هیچ مقام رسمی یا سازمان یا اداره دولتی نمی‌تواند حکم دادگاهی را تغییر دهد و یا از اجرای آن جلوگیری کند مگر دادگاهی که حکم صدر نموده و یا مرجع بالاتر آن‌هم در مواردی که قانون معین نموده باشد نظر به اینکه پلاک مورد ترافع توسط مرجع قضایی در بازداشت است لذا با وصف مذکور امکان اجابت خواسته خواهان در این وضعیت میسور و ممکن نمی‌باشد بنابراین مستنداً به مواد 27 قانون اجرای احکام مدنی و بند هشت مواد 3و8و84و89 ق.آ.د.م. و رأی وحدت رویه شماره 620 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و ماده 56 قانون اجرای احکام مدنی قرار ردّ درخواست خواهان برای اجرای رأی داور صادر می‌گردد در حدود مقررات قابل‌اعتراض است. 
رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. به‌طرفیت آقای 1- م.ع. 2- ع. م. 3- الف.ف. نسبت به دادنامه شماره 138-4/3/1392 شعبه 206 دادگاه حقوقی تهران که مطابق درخواست اجرای رأی داوری مورخ 11/9/91 با این استدلال که ملک موضوع انتقال به شرح رأی داور در بازداشت بوده فلذا رأی داور مستند به مواد 8 آیین دادرسی مدنی و 27 و 56 قانون اجرای احکام مدنی قابل‌اجرا نبوده، ازاین‌جهت قرار ردّ درخواست اجرای رأی داوری را صادر نموده است دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح پیوست و قطع‌نظر از اینکه رأی داور واجد سه موضوع الزام به انتقال رسمی، رفع موانع انتقال و خسارت قرارداد بوده و دادگاه محترم بدوی همه موارد را مدنظر قرار دهد ازآنجاکه درخواست اجرای رأی داوری فاقد وصف ترافعی بوده دادگاه بدوی می‌بایست با عنایت شرایط شکلی و ارکان اصلی داوری در خصوص درخواست تقدیمی نفیاً یا اثباتاً تصمیم لازم را اخذ کند و تصمیم مذکور هم قطعی می‌باشد فلذا با نقض قرار معترضٌ‌عنه مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌شود. رأی دادگاه قطعی است. 
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.