تشریفات فرجام‌خواهی توسط دادستان

درتاریخ : 1392/08/21 به شماره : 9209970908500427

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 25 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: فرجام‌خواهی، فرجام‌خواهی دادستان، تقدیم دادخواست

چکیده رای

فرجام‌خواهی با تقدیم دادخواست به دادگاه صادرکننده رأی به عمل می‌آید و اطلاق ماده قانونی در این خصوص شامل دادستان نیز می‌شود.

خلاصه جریان پرونده

به شرح محتویات آقای م.م. به دادسرای عمومی و انقلاب یزد اعلام داشته همسرش خانم س.ج. از ابتدا بیماری معلولیت ذهنی و عقلی دارد و از خود حرکات و رفتارهای غیرطبیعی نشان می‌دهد و تقاضای رسیدگی و صدور حکم حجر وی را دارد. سرپرستی دادسرای یزد مشارٌالیها را به‌منظور معاینه و اعلام نظر به پزشکی قانونی یزد معرفی کرده است. کمیسیون متشکله در پزشکی قانونی یزد اعلام نظرکرده است که نامبرده واجد ضریب هوشی در حد عقب‌ماندگی ذهنی خفیف تا هوش مرزی است که در همراهی با عدم کسب مهارت‌های ارتباطی و اجتماعی و ضعف در محاسبه، هرچند نامبرده مسئول اعمال و رفتار خویش می‌باشد ، لکن قادر به اداره امور مالی خویش به‌طور مستقل نمی‌باشد. اختلالات مزبور در مجـموع متصل به زمان صغر می‌باشد. خانم ج. اظهار داشته اینجانب مدت سه سال است با آقای م.م. ازدواج‌کرده‌ام و ناراحتی روحی و روانی ندارم شوهرم برای اینکه حق مرا ضایع کند، درخواست حجر مرا کرده است تقاضا دارم پرونده را به دادگاه خانواده بفرستید تا حقیقت روشن شود. دادسرا پیشنهاد کرده است که حکم حجر خانم س.ج. صادر گردد. شعبه دوّم دادگاه عمومی یزد پس ‌از انجام مصاحبه با مشارٌالیها حکم حجر وی را به لحاظ سفاهت که متصل به زمان صغر است صادر می‌نماید بانو س.ج. به رأی دادگاه اعتراض و درخواست تجدیدنظر می‌نماید. شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد با تجدیدنظرخواه مصاحبه و از وی پرسش و پاسخ نموده است و نظر به اینکه پزشکی قانونی ضریب هوشی وی را حد مرزی و عقب‌ماندگی ذهنی خفیف دانسته، هرچند معترض ازنظر کسب مهارت‌های اکتسابی و اجتماعی ممکن است ضعیف باشد لکن با توجـه به مصاحبه دادگاه با وی و اینکه به سؤال‌های مربوط به امور مالی در حد معقول و متعارف پاسخ صحیح داده این دادگاه وی را محجور ندانسته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، حکم به ردّ پیشنهاد صدور حکم حجر از سوی دادسرای عمومی و انقلاب یزد صادر می‌نماید رأی به دادسرای عمومی و انقلاب یزد ابلاغ‌شده و دادیار سرپرستی آن دادسرا اعتراض و درخواست فرستادن پرونده را به دیوان‌عالی کشور نموده است، پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرارگرفته است. 
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

مطابق بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی احکام راجع به حجر قابل فرجام‌خواهی می‌باشد و بر اساس ماده 379 همان قانون فرجام‌خواهی با تقدیم دادخواست به دادگاه صادرکننده رأی به‌عمل می‌آید و اطلاق ماده شامل دادستان نیز می‌باشد. مضافاً اینکه حتی اگر حکم را قابل‌اعتراض هم بدانیم، مراتب باید به‌طرف دعوی ابلاغ گردد، درصورتی‌که یادداشت اعتراضیه س. برای طرف دعوی ارسال نگردیده تا متمکن از دفاع باشد و مشارٌالیها ظاهراً از ماجرا بی‌خبر است بنا به‌مراتب پرونده در حال حاضر قابلیت طرح و رسیدگی در شعبه را ندارد. مقرر می‌دارد به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد اعاده شود تا برای دایره س. از حیث عدم تقدیم دادخواست فرجامی اخطار رفع نقص صادر و در صورت تقدیم دادخواست و فرجام‌خواهی مراتب را به‌طرف دعوی ابلاغ و پس از سپری شدن مهلت مقرر پرونده را تکمیلاً اعاده نمایند تا تصمیم قانونی اتخاذ گردد.
رئیس شعبه 25 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
 سعیدی ـ خوشوقتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.