تشریفات ارجاع دعاوی دانشگاه‌های دولتی به داوری

درتاریخ : 1392/04/15 به شماره : 9209970223500418

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 35 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، دانشگاه دولتی، وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، تصویب هیأت وزیران

چکیده رای

دانشگاه‌های دولتی زیرمجموعه وزارت علوم تحقیقات و فناوری محسوب و ارجاع دعاوی آنها به داوری باید با تصویب هیأت وزیران باشد.

رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی دانشگاه … با نمایندگی قضایی آقای ن.د. به طرفیت آقای م.ش. با وکالت آقایان الف.م. و الف.ن. به خواسته تخلیه عین مستأجره و هزینه‌های دادرسی با این توضیح که نماینده قضایی خواهان در دادخواست تقدیمی خود مفاداً اظهار داشته مطابق اجاره‌نامه شماره 171 / ذ / پ ـ 20/6/87 خوانده مستأجر دانشگاه بوده که با توجه به انقضای مدت اجاره از تخلیه آن خودداری می‌نماید لذا محکومیت خوانده وفق خواست هم مورد استدعاست وکیل خوانده به شرح صورت‌جلسه مورخ 8/12/89 در دفاع مفاداً اظهار داشته مطابق ماده 26 قرارداد فی‌مابین توافق گردیده که اختلافات از طریق داوری حل و فصل گردد و موکل احداثاتی در مورد اجاره داشته که ارزش آن بالغ بر صدها میلیون تومان می‌باشد لذا با توجه به وجود شرط داوری تقاضای رد دعوی را دارم مع‌الوصف دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و ضمایم پیوست آن خصوصاً تصویر مصدق قرارداد صدر‌الاشعار که در ماده 26 آن توافق گردید اختلافات فی‌مابین با نظر حکم مرضی‌الطرفینی حل و فصل گردد و بر خلاف دفاعیات نماینده قضایی خواهان ماده 26 قرارداد را نمی‌توان به عنوان یک شرط مستقل تلقی نمود و با انقضای مدت اجاره قابل تسری به قرارداد ندانست ضمن آن‌که ماده 457 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در مانحن‌فیه خدشه‌ای وارد نمی‌نماید چه این‌که اولاً ـ تنظیم قرارداد از سوی خواهان و گنجاندن شرط داوری در قرارداد دلالت بر آن دارد که خواهان تشریفات قانونی را رعایت نموده و در فرض این‌که نیاز به اجازه از مرجع خاص داشته قبلاً اقدامات لازم را انجام داده است. ثانیاً ـ ماده مذکور مربوط به ادارات و نهادهای دولتی است نه شرکت‌های اقماری و مؤسسات وابستـه به آن لذا با توجه به مراتب معنونه به لحاظ عدم رعایت ماده 26 قرارداد فی‌مابین دادگاه دعوی را در موقعیت فعلی مسموع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مارالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 123 دادگاه عمومی حقوقی ‌تهران ـ عباسی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی دانشگاه … با نمایندگی حقوقی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 890001073 مورخ 8/12/89 صادره از شعبه 123 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته تخلیه عین مستأجره و هزینه‌های دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه است بدین لحاظ که دانشگاه … از دانشگاه‌های دولتی بوده و زیرمجموعه وزارت علوم و تحقیقات و فن‌آوری محسوب می‌گردد و با عنایت به مفاد ماده 457 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوبه هیأت وزیران راجع‌به ارجاع دعاوی موضوع اموال عمومی و دولتی به داوری ضروری می‌باشد و با توجه به این‌که هیچ گونه دلیلی که حکایت از تصویب هیأت وزیران در خصوص موضوع قرارداد باشد ارائه نگردیده و در صورت تردید نسبت به ایـن امر با توجه به صلاحیت محاکم دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی بوده و صدور قرار عدم استماع صحیح نمی‌باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
 پورفلاح ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.