تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر

درتاریخ : 1392/06/12 به شماره : 9209970224800694

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، تشدید مجازات، درخواست شاکی، درخواست دادستان، شاکی خصوصی

چکیده رای

مرجع تجدیدنظر نمی‌تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند، مگر با درخواست دادستان و شاکی خصوصی و ارائه دلیل نسبت به آن.

رای بدوی

با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت ح.ع. علیه سرایدار افغان به نام ع.ر. دایر بر ورود و اقامت غیرمجاز در ایران و سرقت سکه، ارز، ساعت و غیره از منزل مسکونی درخواست اقدام مناسب می‌نماید. با تعیین وقت رسیدگی ر.چ. به وکالت از شاکی علی‌رغم ابلاغ اخطاریه حضور نیافته و لایحه ارسال نمی‌کند متهم حضور یافته با تأیید اقامت غیرمجاز و اظهار ندامت از سرقت صورت گرفته به عودت کلیه اموال تأکید می‌نماید، لذا این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده بزه‌ها را محرز دانسته و به استناد ماده 15ـ16 قانون اقامت اتباع بیگانه در ایران و 656 قانون مجازات اسلامی و با رعایت درجه شش از ماده 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی جدید متهم را از جـهت سـرقت به تحمل یک سال حبس تعزیری و 40 ضربه شلاق و در خصوص ورود و اقامت غیرمجاز به واسطه کوشش متهم در تخفیف آثار جرم به اخراج وی از کشور و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌نماید. در خصوص سایر اموال ادعایی مالباخته با توجه به انکارهای مکرر بزه و اشاره به عودت کلیه اموال و صورتجلسه تنظیمی در اداره آگاهی خواسته مردود اعلام می‌گردد. رأی صادره غیرقطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می-باشد.
رئیس شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ نوری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. با وکالت آقای ر.چ. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 00361 مورخ 27/3/1392 شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن بر اساس اعلام شکایت نامبرده آقای ع.ر. سرایدار او بوده به اتهام سرقت سکه و ارز و ساعت از منزل مسکونی به‌تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است، از جهت قلت مجازات و عدم اظهارنظر به کلیه اموال مسروقه دادگاه، با توجه به موضوع خواسته و نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه دلیلی ابراز نگردیده است که مورد از مصادیق مدلول قسمت اخیر تبصره سوم ذیل ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب محسوب گردد که تشدید مجازات را تجویز نموده است و در نتیجه موضوع قابل طرح و رسیدگی در این مرحله نمی‌باشد. در مورد اعتراض به عدم اظهارنظر در مورد رد اموال ادعایی هم دلیلی بر صحت ادعا اعلام نداشته و در صورت بقاء به ادعای خود میتواند با تقدیم دادخواست طبق موازین و ضوابط قانونی احقاق حق را مطالبه نماید، لذا به جهات مذکوره قرار رد درخواست تجدیدنظر را صادر می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 میراحمدی ـ کریمی‌یزدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.