تخریب مال حین نزاع

درتاریخ : 1392/07/02 به شماره : 9209970222700880

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: عنصر معنوی، عنصر روانی، قصد مجرمانه، تخریب، درگیری

چکیده رای

تخریب گردنبند حین نزاع، به دلیل فقد عنصر روانی قابل مجازات نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم س.س. فرزند م.، باسواد، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، دایر بر تخریب عمدی گردنبند و ضرب و جرح عمدی و فحاشی به شرح کیفرخواست مورخ 30/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و وکیل ایشان و اظهارات شهود و مطلعین و گواهی پزشکی قانونی و نحوه دفاعیات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر مندرجات اوراق پرونده، ارتکاب بزه انتسابی ایراد ضرب و جرح و تخریب گردنبـند از سـوی متـهم مـحرز به نظر می‌رسـد، لذا دادگـاه به استناد مواد 481 و 484 و 677 از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت خراشیدگی (حارصه) کف پای راست و سمت چپ صورت به پرداخت یک و نیم شتر و از جهت کبودی‌های انگشت چهارم پای چپ و انگشت سوم پای راست و قسمت تحتانی و راست شکم و دو منطقه کبودی ساعد راست و سطح داخلی بازوی چپ جمعاً به پرداخت 12 (دوازده) دینار در حق خانم ز.خ. و از حیث اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌نماید. اما با توجه به وضعیت خاص متهم به استناد بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم) حبس را به جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل می‌نماید. اما در خصوص اتهام فحاشی به لحاظ عدم کفایت دلیل رأی بر برائت متهم را به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .
رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.س. نسبت به دادنامه شماره 0351 مورخ 29/4/1392 شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه در حق خانم ز.خ. به لحاظ انتساب اتهام ایراد ضرب عمدی و نیز پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام تخریب عمدی گردنبند می‌باشد در شق اول چون میزان دیه احتسابی کمتر از حد نصاب بند دال از ماده 232 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری می‌باشد در این بخش دادگاه دادنامه را قطعی تلقی و قرار رد صادر و اما در مورد شق دوم محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا آنچه از گواهی گواهان مستفاد می‌گردد تخریب گردنبند در حین نزاع صورت گرفته و قصد و عمد در تخریب احراز نمی‌گردد. با این وصف دادگاه این بخش از دادنامه را قابل تأیید ندانسته، ضمن نقض آن مستنداً به بند یک از شق ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با استظهار از اصل برائت رأی بر برائت صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.