تخریب به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت

درتاریخ : 1392/10/08 به شماره : 9209970269700947

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، سرقت، تخریب

چکیده رای

تخریب به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1-س.ش. فرزند ع. 2- س.ع. فرزند ه. 3- م.ع. فرزند ع. هر سه دایر بر سرقت تعزیری (کابل برق) و تخریب عمدی (کابل برق)؛ نظر به اوراق و محتویات پرونده و شکایت اداره شاکی (اداره برق گلستان) و توجه به اظهارات و دفاعیات ابرازی مشتکی‌عنهم در مرجع انتظامی دادسرا و این دادگاه و توجه به متواری شدن آنان پس از وقوع سرقت و متواری بودن دو تن از متهمان پس از توقیف خودرو حامل متهمان و عدم ارائه دفاعیاتی که نافی اتهام انتسابی به متهمان ردیف اول تا سوم در خصوص اتهام سرقت باشد این دادگاه ضمن انتساب بزه سرقت به نامبردگان یاد شده هر کدام از آنان را مستنداً به ماده 659 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. در خصوص رد مال مسروقه با عنایت به کشف اقلام مسروقه در خودرو متهمان این دادگاه مستنداً به ماده 667 قانون یاد شده نظر به استرداد این اقدام به اداره شاکی دارد. در خصوص اتهام تخریب عمدی انتسابی با عنایت به آنکه لازمه سرقت کابل برق تخریب آن می‌باشد با تلقی این امر که بزه تخریب مقدمه مادی بزه سرقت است این دادگاه مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشتکی‌عنهم صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس علی‌البدل دادگستری شهرستان بهارستان ـ راجی

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 100989 مورخ 19/12/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 بهارستان آقایان س.ش. فرزند ع.، س.ع. فرزند ه. و م.ع. فرزند ع. به دلیل شرکت در سرقت کابل برق به استناد مواد 659 و667 قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل سه سال حبس و رد مال محکوم شده‌اند .
محکوم‌علیهم اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده‌اند. این دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواهان را وارد تشخیص نمی‌دهد. زیرا اساس دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. النهایه اولاً عمل آقای ش. که با وسیله نقلیه ارتکاب جرم را تسهیل کرده است معاونت در جرم تشخیص داده می‌شود و با اضافه کردن مواد 43 و 726 قانون مجازات اسلامی به مستندات دادنامه بدوی، کیفر حبس وی به یک سال تغییر می‌یابد. ثانیاً با توجه به جهات مذکور در لوایح اعتراض آقایان ع. و ع. کیفر حبس آنها نیز به تحمل یک سال تغییر و تقلیل می‌یابد. با این تغییرات به استناد تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
        محمدعلی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.