تحقق عقد نکاح، شرط مطالبه مهریه

درتاریخ : 1392/06/16 به شماره : 9209970223000984

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، مهریه، مطالبه مهریه، وعده نکاح، تحقق عقد نکاح

چکیده رای

صرف توافق بر انجام نکاح دائم در آینده یا وعده نکاح، موجب استحقاق دریافت مهریه توافقی نخواهد بود زیرا تحقق عقد نکاح شرط استحقاق مهریه است.

رای بدوی

درخصوص دادخواست خانم س.الف. فرزند م. به‌طرفیت آقای ح.س. فرزند ع. به‌خواسته مطالبه مهریه تعداد سیصد عدد سکه طلای تمام بهار آزادی و یک‌صد و بیست‌وچهار هزار شاخه گل زُر آبی با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق سند عادی عقد موقت به تاریخ 12/1/1387 به مدت یک‌ماه اقرار طرفین به موضوع عقد موقت و اینکه عقد بر مبنای مهریه مذکور اجراشده که شهود به این موضوع شهادت داده‌اند و نظر به اینکه بعد از عقد بین طرفین مواقعه صورت گرفته لذا مهر تعیین‌شده بر ذمّه زوج مستقر است. (با توجه به) اتمام مدت و نظر به اینکه خوانده دلیلی که حاکی از پرداخت مهریه یا برائت ذمّه و موجب رد خواسته خواهان باشد به دادگاه ارائه ننموده با این وصف دادگاه خواسته خواهان را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 1075، 1076، 1082، 1284 و 1286 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم به الزام خوانده به‌پرداخت تعداد سیصد (300) عدد سکه طلای تمام بهار آزادی و یک‌صد و بیست‌وچهار هزار شاخه گل رُز آبی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌ اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید‌نظر استان تهران می‌باشد.
 رئیس شعبه 230 دادگاه حقوقی خانواده تهران ـ محمدلو

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدید‌نظر‌خواهی آقای ح.س. با وکالت خانم‌ها 1 ـ ن. م. 2 ـ م.ت. به‌طرفیت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره 1871 ـ 19/12/91 صادره از شعبه 230 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن تجدید‌نظرخواه به تأدیه تعداد 300 سکه بهار آزادی و 124000 شاخه گل رُز بابت مهریه در حق تجدیدنظرخوانده محکوم‌شده وارد و موجه است و رأی مزبور مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا دلیلی بر وقوع عقد دائم یا موقت با مهریه مذکور اقامه نشده است سند عادی مورخ 12/11/87 استنادی نیز دلالت بر این امر ندارد و مستفاد از سند مزبور توافق طرفین بر اجرای صیغه عقد دائم با مهریه مذکور در آینده است و عقد محرمیت که در آن جلسه از سوی عاقد به مدت یک ماه جاری‌شده است چنین مهریه‌ای ندارد بلکه بدون درج میزان مهریه عنوان‌شده که صیغه محرمیت یک ماه جاری شد و اظهارات شخص عاقد و شهود دیگر در جلسه اخیر این دادگاه نیز مؤید و مبین همین امر می‌باشد وعده‌ی ازدواج دائم با مهریه معین اگر به‌صورت شرط ضمن عقد ولو بنایی باشد مدعی می‌تواند الزام طرف مقابل به عقد دائم با مهریه مذکور از محکمه صالحه بخواهد ولی نمی‌تواند بدون وقوع عقد مهریه و عده داده‌شده را مطالبه کند و به این امر در پاسخ استفتاء دادگاه از سوی دفتر مقام معظم رهبری به‌صورت ایمیل به‌شماره استفتاء 367447 تصریح‌شده است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود و حکم بر بی‌حقی و بطلان دعوی تجدیدنظرخوانده صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. 
 رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 بیگدلی ـ ارژنگی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.