تحقق بزه ممانعت از حق در مشاعات

درتاریخ : 1391/12/12 به شماره : 9109970224201631

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 42 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: بهره‌مندی متعارف از حق، شریک، عرف، مال مشاع، ممانعت از حقممانعت از حق، مال مشاع، عرف، بهره‌مندی متعارف از حق، شریک

چکیده رای

1. ممانعت از حق در اشاعه از سوی شریک قابل تحقق است.

2. ملاک تحقق ممانعت از حق، ایجاد مانع جهت بهره‌مندی متعارف از حق است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1. م.ش. فرزند ح. 2.م.ز. فرزند غ. 3.ع.ن. فرزند ح. 4. ب.م. فرزند الف. 5.م.ش. فرزند ح. 6.ح.ب. فرزند ش.، 7.ی.م. فرزند ن. همگی دایر بر ممانعت از حق، توهین و افترا و متهم اخیر دایر بر استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره به‌صورت غیر مجاز موضوع شکایت آقای ح.م. با وکالت آقای م.ع. از وی. با توجه به مجموع محتویات پرونده، گزارش‌های مأمورین که از محل دیدن نموده‌اند و اظهارات متهمان که همگی اظهار داشته‌اند درب پشت بام قفل می‌باشد و اینکه ایشان اعضاء هیأت مدیره و مدیر ساختمان می‌باشند و نظر به اینکه ورود و استفاده متعارف از پشت بام به نحوی که استفاده اختصاصی از آن صورت نگیرد و تصرف دائمی در آن صورت نگیرد، حق همه مالکین مشاعات است و قفل نمودن درب پشت بام که مانع حضور شاکی و استفاده متعارف از مشاعات است هر چند اقدامات دائمی و تصرفات دائمی از قبیل نصب دکل با مشخصات اعلامی طرفین که موضوع اختلاف است از این قاعده مستثنی بوده و نیازمند جلب رضایت کلیه مالکین است لکن قفل نمودن درب به نحوی که هیچ تصرفی از سوی شاکی صورت نگیرد که در مانحن‌فیه نیز حسب مستفاده از اظهارات متهمان چنین است دادگاه وقوع بزه ممانعت از حق در حد حضور و استفاده عرفی از مشاعات را از سوی متهمان محرز می‌داند و به استناد ماده 690 از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 22 از همان قانون به لحاظ اوضاع و احوالی که موجب بروز بزه شده است و وضعیت سنی و اجتماعی متهمان هر یک از ایشان را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از 91 روز حبس در حق دولت محکوم می‌نماید و در خصوص ایجاد مزاحمت ملکی نظر به وحدت مصداقی آن در پرونده امر با ممانعت از حق و اینکه در مورد آن به شرح فوق اتخاذ تصمیم شده است و عمل نامبردگان منطبق بر ممانعت از حق است نه مزاحمت ملکی و همچنین در مورد توهین و افترا نظر به عدم کفایت دلیل بر وقوع بزه‌های مزبور از سوی متهمان و اینکه متهمان در دفاع اظهار داشته‌اند شاکی به همراه عده‌ای حاضر و آن افراد تهدید کرده‌اند لذا به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهمان از این حیث صادر می‌گردد و در خصوص متهم ردیف هفتم دایر بر استفاده غیر مجاز از تجهیزات دریافت از ماهواره نیز با توجه به گزارش مأمورین و سایر قرائن و امارات وقوع بزه فوق نیز از سوی وی محرز است لذا به استناد ماده 47 از قانون مجازات اسلامی و ماده 9 قانون ممنوعیت استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره و ماده 10 قانون مجازات اسلامی از این حیث نیز با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین متهم موصوف را به پرداخت هفتصد هزار ریال جزای نقدی و ضبط تجهیزات مکشوفه از وی در حق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره نسبت به متهم ع.ن. غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خورشیدوند

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م. فرزند ح. 2- م. فرزند غ. 3- ب.  فرزند الف. 4- م.  فرزند ح. 5- ح.  فرزند ش. 6- ی.  فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 1066 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران که منجر به محکومیت تجدیدنظرخواهان‌های ردیف‌های یک تا پنجم به اتهام ممانعت از حق موضوع شکایت آقای ح.م. با وکالت آقایان م.  و م.  هرکدام به دو میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و متهم ردیف 6 آقای ی.  علاوه بر اتهام ممانعت از حق به اتهام استفاده از تجهیزات دریافت ماهواره به دو فقره جزای یکی دو میلیون ریال از بابت ممانعت از حق و هفتصد هزار ریال از بابت استفاده از تجهیزات ماهواره محکوم گردیده‌اند با توجه محتویات پرونده و ملاحظه دفاعیات در مراحل دادرسی هر چند که بعد از صدور رأی با تنظیم استشهادیه‌ای بعضی ساکنین مجتمع اعلام داشته‌اند که هر زمان نیاز به استفاده از مشاعات و خصوصاً پشت بام بوده با گرفتن کلید استفاده نموده‌اند ولی ممانعت از حق استفاده آقای س.م. محفوظ بوده ولی تجدیدنظرخواهان‌ها نسبت به اعمال آن ممانعت نموده‌اند فلذا ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید از ناحیه تجدیدنظرخواهان‌ها ارائه نگردیده فلذا اعتراض را وارد ندانسته و مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

راثی نصیری ـ حیات مقدم

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.