تجدیدنظرخواهی علیه برخی از محکومٌ‌له‌های مرحله بدوی

درتاریخ : 1392/11/23 به شماره : 9209970221001629

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظر خوانده، تجزیه دعوا، قرار عدم استماع دعوی

چکیده رای

دعوای تجدیدنظرخواهی باید به‌طرفیت تمامی محکوم‌ٌلهم بدوی اقامه گردد تا حق دفاع آن‌ها حفظ شود. در غیر این صورت دعوای مزبور، قابل استماع نیست. 

رای بدوی

در خصوص دعوای آقای م.د. اصالتاً از طرف خود و وکالتاً از خانم ک.س. با وکالت آقای م.ه. به‌طرفیت شرکت حمل‌ونقل بین‌المللی ن. (سهامی خاص) با مدیریت عاملی آقای الف.پ. با وکالت آقای ح.ن. به‌ خواسته مطالبه خسارات و صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خساراتی که توسط مسئولین و مدیران آن به دستگاه چاپ متعلق به موکل هنگام حمل توسط خوانده از آلمان به ایران واردشده با استناد به نظریه کارشناس رسمی دادگستری و نیز خساراتی که خریدار ایرانی دستگاه مزبور به دلیل معیوب گردیدن و خسارت تأخیر تأدیه تحویل آن و عدول موکل از انجام مفاد قرارداد مورخ 5/6/90 از ایشان مطالبه نماید. به‌اضافه هزینه‌های کارشناسی و حق‌الوکاله وکیل و هزینه دادرسی، دادگاه اظهارات وکیل محترم خواهان و مدیرعامل محترم خوانده را استماع نمود اصل خرید دستگاه و پرداخت وجه آن در مرقومه مورخ 31/10/2001 درج‌شده است و مفاد قرارداد عادی مورخ 15/6/1390 صراحت دارد به اینکه کالا متعلق به خواهان می‌باشد و این امر را خانم س. اذعان نموده است و با احراز مالکیت واقعی خواهان بر کالای مورد حمل و بدون توجه به خسارات غیرمستقیم موضوع به حیطه نظریه کارشناسی درآمد و نظریه کارشناس رسمی دادگستری مثبوت به شماره 1261 با اوضاع‌واحوال مبین قضیه مباینتی ندارد و اعتراض وکیل محترم خوانده موضوع مرقومه شماره 1990 به نحوی نیست که نیازی به ارجاع امر به هیئت کارشناسان رسمی دادگستری وجود داشته باشد، بنابراین دادگاه به استناد مواد 377، 381، 386 و 388 قانون تجارت و ماده 197 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده که متصدی حمل می‌باشد به پرداخت مبلغ 674/375/463 ریال به‌عنوان خسارات وارده و مبلغ 000/321/11 ریال به‌عنوان خسارت ناشی از طرح دعوا و حق‌الوکاله وکیل خواهان طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. بخش دوم دعوای خواهان به لحاظ عدم احراز اصل خسارت و رابطه مستقیم آن با خسارات واردشده بر کالای مورد حمل احراز نشده است و به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوا می‌گردد. حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مأمور در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

درباره تجدیدنظرخواهی ح.ن. به وکالت از شرکت حمل‌ونقل بین‌المللی ن. به‌طرفیت م.د. نسبت به دادنامه شماره 817 مورخ 19/8/92 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم بر محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 674/375/463 ریال بابت خسارت وارده به همراه خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده و خانم ک.س. صادر گردیده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، صرف‌نظر از صحت‌وسقم اظهارات تجدیدنظرخواه، با عنایت بر اینکه خواهان‌های دعوای اصلی ایضاً محکوم‌ٌلهمای دادنامه مورد درخواست تجدیدنظر دو نفر به اسامی م.د. و ک.س. می‌باشند، درحالی‌که دعوای تجدیدنظرخواهی فقط به‌طرفیت م.د. طرح و اقامه‌شده و حق دفاع محکومٌ‌بهای دوم در این مرحله از دادرسی نادیده گرفته‌شده و با لحاظ عدم طرح دعوای تجدیدنظرخواهی به‌طرفیت وی امکان دفاع مشارٌالیها فراهم نمی‌باشد، درنتیجه دعوای تجدیدنظرخواهی به نحو صحیح و مطابق مقررات طرح و اقامه نشده، دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت موصوف را صادر می‌نماید. درباره دادخواست تجدیدنظرخواهی م.د. نسبت به آن بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته به مشخصات فوق که به‌موجب آن قسمتی از دعوای مشارٌالیه مبنی بر مطالبه خساراتی که خریدار ایرانی دستگاه چاپ به دلیل معیوب گردیدن و خسارت تأخیر در تحویل آن از تجدیدنظرخواه مطالبه نموده موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و حکم به بطلان دعوا در این قسمت صادرشده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، اولاًـ چون وکیل تجدیدنظرخواه که به شرح لوایح شماره 1966 مورخ 27/6/92 و شماره 2052 مورخ 2/7/92 این بخش از خواسته را مسترد کرده در متن وکالت‌نامه شماره 005655 مورخ 17/2/91 اختیار استرداد دعوا را نداشته، بر اقدام وی از این حیث ترتیب اثری داده نمی‌شود و اقدام محکمه نخستین در این رابطه موافق مقررات بوده و خدشه‌ای به آن وارد نیست. ثانیاًـ چون تجدیدنظرخواه که خواهان ردیف اول دعوای اصلی بوده در این مرحله از دادرسی این قسمت از خواسته خود را مسترد کرده است و علت آن را اقامه دعوا در شعبه دیگری از محاکم عمومی حقوقی عنوان داشته، اقدام وی انطباقی با بند ج ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و ندارد. ثالثاًـ دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش مطابق مقررات و اصول دادرسی صادرشده و استنباط محکمه بدوی صحیح بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیلی که نقض و بی‌اعتباری آن را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص نداده، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در قسمت پایانی و صرفاً نسبت به سهام تجدیدنظرخواه تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.