تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص اعتراض ثالث نسبت به دستور فروش مال مشاع

درتاریخ : 1392/05/30 به شماره : 9209970269500660

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اموال مشاعی، دستور فروش مال مشاع، قابلیت تجدیدنظر، اعتراض ثالث

چکیده رای

به‌دلیل این که دستور فروش مال مشاع از موارد قابل تجدیدنظرخواهی محسوب نمی‌گردد، تصمیم دادگاه بدوی درخصوص اعتراض ثالث نسبت به دستور فروش مال مشاع نیز قابل تجدیدنظرخواهی نیست.

رای بدوی

پیرامون دادخواست الف.ک. با وکالت ب.الف. برابر ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) مدیریت دماوند و فیروزکوه، به‌خواسته اعتراض به دادنامه 507/1/91 پرونده 91496 و نقض آن همراه با استرداد یک دستگاه لودر 27 نیو هلند به‌شماره … به انضمام پرداخت خسارت دادرسی و نیز دادخواست م.ج. برابر خوانده یاد شده، به‌خواسته ورود ثالث مقوم به 000/000/51 ریال؛ داده‌های پرونده گویای این است که خواهان‌های یاد شده مالک لودر پیش گفته بوده، که از روی رها نمودن آن در مدت طولانی و تقاضای 1/11/90 خوانده از ریاست محترم حوزه قضائی دادگاه بخش رودهن، بر عدم شناسائی مالکین و دستور فروش آن، دادنامه 1324/1/90 (که خواهان شماره آن را اشتباه اعلام نموده) صادر و برابر مقررات اقدام و به فروش رسیده که پس از فروش خواهان‌ها به شیوه آمده، دادخواهی نمودند. از این رو دادگاه جدای از اینکه ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) در نامه 1/11/90 تصریح نمود «… درصورت مراجعه یا شناسایی مالک وسیله نقلیه عین مال و یا قیمت ارزیابی توسط کارشناس رسمی دادگستری از سوی این ستاد پرداخت می‌گردد.» که خواهان‌ها می‌توانند برابر مقررات حقوق خود را از آن مرجع محترم دریافت نمایند، چون دلیلی بر نادرستی دستور آمده، ارائه نشده است، دادگاه برگرفته از ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان خواسته صادر واعلام می‌نماید. این رأی در بازه بیست روزه از ابلاغ، تجدیدنظر پذیر در دادگاه‌های گرامی تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1 دادگاه عمومی رودهن ـ نبوی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ک. به‌طرفیت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) نسبت به دادنامه 1037 ـ 24/10/91 صادره از شعبه یک دادگاه عمومی رودهن که براساس آن، حکم به بطلان دعوی اعتراض ثالث بر دادنامه معترض‌عنه صادرشده است. نظر به اینکه موضوع دادخواست بر رأی معترض‌عنه، دستور فروش بوده است و چون دستور فروش از موارد تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد، بنابراین به تبع آن دعوی مربوط به اعتراض ثالث به دستور فروش نیز از موارد تجدیدنظرخواهی نبوده، از موارد ماده 331 قانون آیین دادرسی، نمی‌باشد. ضمن اینکه در دستور فروش، حقوق مالکین در پایان آن بیان گردیده است. علی‌هذا قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان‌وند ـ فهیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.