تأخیر امین در استرداد مال امانی

درتاریخ : 1392/07/08 به شماره : 9209970270200894

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خیانت در امانت، استرداد مال امانی، تاخیر در استرداد مال، خسارت تأخیر

چکیده رای

ادعای ورود خسارت به دلیل تأخیر امین در استرداد مال امانی، فاقد جنبه کیفری است.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای ب.و. و خانم ل.ن. به وکالت از شرکت مهندسی و ساختمانی ش. علیه آقای ع.ق. فرزند الف. دایر به خیانت در امانت نسبت به مبلغ 000/000/340 ریال وجـه نـقد متعلق به شرکت و نسبت به اموال شرکت به میزان 000/000/210 ریال با توجه به اظهارات شهود و ملاحظه مدارک و مستندات ارائه شده در پرونده و نظریه کارشناس رسمی دادگستری در ارزیابی اموال موضوع امانت، اتهام انتسابی محرز و مسلم می‌باشد. فلذا به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت مشارٌالیـه بـه تحمل سه سال حبس صادر و اعلام می‌گردد. حکم صادره غیابی است و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی و اعتراض در این شعبه می‌باشد.
رئیس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عرب‌فشافویه 

در خصوص واخواهی آقای الف.ق. فرزند الف. با مشخصات مندرج در پرونده و با وکالت خانم ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 9009972192100257-25/3/90 این شعبه از دادگاه که به موجب آن به جهت خیانت در امانت نسبت به مبلغ سیصد و چهل میلیون ریال وجه نقد و دویست و ده میلیون ریال اموال شرکت مهندسی و ساختمان ش. و با وکالت آقای ب.و. و خانم ل.ن. محکوم گردیده است؛ نظر به جمیع اوراق و مندرجات پرونده، اظهارات طرفین، مدافعات واخواه و وکیل وی، نظریه هیأت کارشناسی که مصون از تعرض و خدشه باقی مانده و با اوضاع و احوال قضیه نیز انطباق دارد، اولاً: در خصوص وجه نقد مجموع آنچه در سوابق مالی و دفاتر قانون منعکس نگردیده است، حسب نظر اصلاحی کارشناسی مورخ 29/4/91 مبـلغ 606 /0001/76 ریال است، که واخواه آن را بابت حقوق خویش استیفاء که متعاقباً با مسئولین حسابداری شرکت واخوانده در این خصوص صورت‌جلسه تسویه حساب تنخواه را تنظیم و امضاء نموده‌اند که در جلسه دادرسی به رؤیت دادگاه رسید و وکیل شرکت واخوانده نیز صحت سند ابرازی را پذیرفت، ثانیاً در خصوص اموال ادعایی با عنایت به شکایت شاکی و اظهارات وکیل مدافع شاکی مبنی بر اینکه چون مشتکی‌عنه حقوق کارگران شرکت را نپرداخته، در نتیجه آنان اموال شرکت را به غارت برده‌اند. نیز رابطه امانی بین طرفین و یا خیانت نسبت به این رابطه احراز نمی‌شود، لذا دادگاه بنا به موارد مذکور ضمن وارد دانستن واخواهی واخواه و وکیل وی و موجه دانستن مدافعات آنها مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه واخواسته را نقض و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون مرقوم و با استناد به اصل37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم واخواه صادر و اعلام می‌نماید. این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاظمی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی ش.ش. با وکالت خانم و.م. وکیل پایه یک دادگستری نسبت به دادنامه شماره 91000912 مورخ 23/7/1391 صادره از شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 90000257-25/3/1390 مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام خیانت در امانت به تحمل سه سال حبس صادر گردیـده اسـت و بـه موجب آن ضمن قبولی واخواهی با نقض دادنامه غیابی حکم بر برائت تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لوایح اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و از آن جاییکه ضرورت ایجاب می‌نمود که با تشکیل جلسه اظهارات طرفین استماع و مدارک آنها بررسی گردد این دادگاه با تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه مال امانی موضوع شکایت به شرکت مسترد شده است و مطابق ماده 674 قانون مجازات اسلامی می‌بایست شیء مورد امانت به ضرر مالکین یا متصرفین آنها استعمال یا تلف یا مفقود گردد تا مصداق خیانت در امانت پیدا کند در این پرونده تصاحب و تلف و مفقودی صورت نگرفته است و دلیلی هم بر استعمال به دادگاه تقدیم نگردیده است. اگر شرکت مدعی ورود خسارت به لـحاظ عدم استرداد دوربین می‌باشد می‌تواند با تقدیم دادخواست حقوقی صالح احقاق حق نماید. بنابراین اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی‌لاریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.