تأثیر مفارقت جسمانی در عسروحرج زوجه

درتاریخ : 1392/06/25 به شماره : 9209970222401005

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 24 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، عسروحرج، مفارقت جسمانی، انتساب عسروحرج به زوج

چکیده رای

پذیرش تقاضای طلاق از سوی زوجه به‌دلیل عسروحرج ناشی از مفارقت جسمانی منوط به قابلیت انتساب علّت مفارقت جسمانی بدون عذر موجه به زوج است و اگر دلیل مفارقت ناشی از اقدامات غیرموجه زوجه باشد عسروحرج زوجه احراز نخواهد شد.

رای بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی خانم ف.ص. فرزند ح. با وکالت خانم‌ها الف.ف. و ط.خ. به‌طرفیت همسرشان آقای س. س.م. فرزند س.الف. به‌خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق توجهاً به اوراق و محتویات پرونده دادخواست و مدارک استنادی ازجمله سند نکاح شماره 7712 مورخ 23/3/76 صادره از دفتر ازدواج شماره … حوزه ثبت تهران و محرز بودن علقه زوجیت بین طرفین و تصویر دادنامه‌ها و سایر دلایل و مدارک پیوست و لوایح تقدیمی و اظهارات و دفاعیات متقابل آن‌ها و نظریه داوران نظر به اینکه اختلافات زوجین از سال 88 ادامه داشته و در این مدت اصلاحی صورت نگرفته است و تصویر دادنامه‌های پیوست و طرح دعاوی مختلفه و مخصوصاً طرح مجدد دعوی طلاق حکایت از عدم تفاهم اخلاقی و عملی مشارٌالیها دارد و ادامه اختلافات بیش از این به مصلحت آن‌ها نبوده و درنتیجه موجبات عسروحرج زوجه در حال و آتی فراهم نموده است و خواسته دادگاه موجه است استناداً به مواد 1284و1145 و 1146و 1130 از قانون مدنی و ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1370 گواهی عدم امکان سازش و طلاق مشارٌالیها را صادر و اعلام می‌نماید ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ و قطعیت دادنامه می‌تواند با بذل کل و یا حداقل بخش قابل‌توجهی (یک‌سوم) از مهریه مافی‌القباله و قبول بذل از طرف زوج و توکیل غیر به اجرای طلاق خلع نوبت اول و ثبت آن اقدام و از اجرای طلاق به مقدار سه طهر عده دارد فرزندان مشترک دختر 1 ـ پ.س. متولد6/4/79 خارج از حضانت 2 ـ پ.س. متولد 23/6/86 کمتر از هفت سال قمری دارد و حضانت خواهان (مادر) خواهد بود خوانده (پدر) حق ملاقات فرزند خود را در هفته 24 ساعت از ساعت پنج عصر روز پنجشنبه لغایت ساعت پنج عصر روز جمعه دارد و محل تحویل و تحول منزل مسکونی خواهان و در صورت بروز اختلاف کلانتری محل سکونت وی خواهد بود و در صورت اجرا برای این قسمت از دادنامه بلامانع است و ادعای بارداری نشده است رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و سپس قابل فرجام می‌باشد. 
رئیس شعبه 233 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ میرزایی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدید‌نظر‌خواهی آقای س.س. فرزند س.الف به‌طرفیت خانم ف.ص. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 1385 مورخه 20/8/1391 شعبه محترم 233 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 0963 مبنی بر صدور حکم طلاق به‌درخواست زوجه با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادرشده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود زیرا اولاً زوجه انگیزه و دلیل اصلی طرح دعوی طلاق خود را در دادخواست تقدیمی عسروحرج خود مفارقت جسمانی از آبان سال 1388 تاکنون عنوان داشته است ثانیاً دادگاه برحسب تقاضای زوجه به طلاق هنگامی می‌تواند مجوز و حکم طلاق صادر کند که توسط ادله متقن ثابت گردد که زوج به‌علت سوءرفتار و معاشرت نسبت به زوجه چنان عمل نموده که موجبات عسروحرج وی را فراهم کرده است ثالثاً با توجه به مجموع محتویات پرونده زوجه هیچ‌گونه دلیل موجهی که بتوان از طرق مذکور موجبات عسروحرج و درنتیجه طلاق زوجه را فراهم نمود ابراز ننموده است مضافاً بر اینکه زوج در مقام دفاع به احکام قطعی که دادگاه ملزم به رعایت قطعیت و آثار آن‌ها می‌باشد نموده است از قبیل: 1 ـ رأی صادرشده قطعی شماره 1977 مورخ 24/2/1388 شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر الزام زوجه به تمکین و همچنین صدور اجرائیه حکم مذکور مبنی بر فراهم بودن امکانات زندگی مشترک و ابلاغ آن به زوجه که ‌علی‌رغم آن زوجه با توجه به اجرائیه مذکور حکم را اجرا ننموده است بنابراین نه‌تنها زوج سبب مفارقت مدت مذکور نبوده بلکه زوجه خود موجبات مفارقت را فراهم نموده است و این سوء‌رفتار منتسب به زوجه است و تقصیر در این مورد متوجه زوج نمی‌باشد. 2 ـ رأی قطعی شماره 1291 مورخ 1/8/1389 شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر اجازه ازدواج مجدد که حسب تقاضای زوج دادگاه نسبت به آن رأی قطعی صادر نموده است. 3 ـ گزارش واحد مددکاری مورخ 17/5/1389 در رابطه با انجام تحقیقات لازم موردنظر دادگاه دلالت بر حسن رفتار زوج نسبت به زوجه دارد. 4 ـ همچنین رأی قطعی شماره 748 مورخ 5/5/1390 صادرشده از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی به منع اشتغال زوجه به‌موجب تقاضای زوج که دادگاه خواسته زوج را به مصلحت دانسته و ‌علی‌رغم مخالفت زوجه رأی به منع اشتغال صادر نموده است. 5 ـ رأی قطعی شماره 1356 مورخ 8/12/1389 صادرشده از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که برحسب شکایت زوج علیه همسرش (تجدیدنظر خوانده) دایر بر افتراء و تهمت صادرشده و دادگاه مذکور نه‌تنها سوء‌معاشرت از طرف زوج را محرز ندانسته بلکه با توجه به رأی اصداری این زوجه بوده که محکوم گردیده است. لذا این دادگاه با عنایت به‌مراتب مذکور موجبات طلاق را به‌دلیل عدم احراز موجبات عسروحرج منتسب به زوج (تجدیدنظرخواه) ندانسته و چنانچه مفارقت چندساله زوجه از زوج در پرونده منعکس است این مفارقت ناشی از اقدامات زوجه بوده است و منتسب به تقصیر زوج نمی‌باشد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به‌لحاظ عدم احراز موجبات طلاق و عسروحرج رأی صادر شده دادگاه بدوی را نقض نموده و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی طلاق به درخواست زوجه صادر و اعلام می‌کند. این رأی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور خواهد بود. 
رئیس شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مرادی هرندی ـ روحانی
 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.