تأثیر قرارداد در مسئول پرداخت دیه

درتاریخ : 1391/11/17 به شماره : 9109970222301515

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: پیمانکار، حوادث قرارداد پیمانکاری، مسئول پرداخت دیهمسئول پرداخت دیه، حوادث قرارداد پیمانکاری، پیمانکار

چکیده رای

چنانچه در قرارداد پیمانکاری شرط شده باشد مسئولیت حوادث واقع شده برعهده پیمانکار باشد، درصورت بروز حادثه منتهی به فوت، پیمانکار مسئول پرداخت دیه است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان ن.ل. و م.ز. و ع.ح. دایر بر عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی منجر به قتل غیر عمدی مرحوم ف.ق. مطابق کیفرخواست مورخ 4/8/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 7 تهران به شرح منعکس در پرونده دادگاه پس از بررسی موضوع و ملاحظه اقدامات و تحقیقات به عمل آمده با توجه به گزارش مورخ 1/4/89 مرجع انتظامی که غرق شدن مرحوم را در استخر پارک پ. گزارش و صورت‌جلسه نموده است و گزارش پزشک قانونی نیز علت فوت را غرق شدگی اعلام نموده و با توجه به شکایت ورثه مرحوم و پی‌گیری‌های بعدی ایشان و با عنایت به نظریه و گزارش کارشناس و نیز نظریه هیأت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری و اعلام مسئولیت هریک از متهمین در وقوع حادثه و اینکه از سوی ایشان دفاع موجه و مدللی در دفع اتهام و دفع مسئولیت از خود به عمل نیامده است فلذا بزهکاری‌شان در این مرحله بر دادگاه محرز بوده به استناد مواد 295، 302، 316 و 616 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را به پانزده صدم دیه کامل وردیف دوم را به سی و پنج صدم دیه کامل و ردیف سوم را به پنجاه صدم دیه کامل در حق وراث مرحوم ف.ق. محکوم می‌نماید دادگاه همچنین از حیث جنبه عمومی ردیف اول را با رعایت بند پنج از ماده 22 قانون مجازات اسلامی از حیث وضعیت و سوابق وی که استحقاق در مجازات را دارند به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت و متهمین ردیف دوم و سوم را هریک به یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید رأی صادره در خصوص ردیف اول حضوری و در خصوص ردیف دوم و سوم غیابی می‌باشد رأی غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران است.

دادرس شعبه 1038 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیخ الاسلامی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ل. شهردار وقت ناحیه … تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 00724-91 مورخ 9/7/91در پرونده کلاسه 386-89 صادره از شعبه 1038 دادگاه عمومی ـ جزایی تهران که به موجب آن آقای ن.ل. به اتهام مشارکت در ارتکاب یک فقره قتل غیرعمدی ناشی از عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی (ایمنی و حفاظتی) منجر به غرق شدگی مرحوم ف.ق. 20 ساله که با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت پانزده درصد از دیه کامل مرد مسلمان در حق اولیاء دم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به لایحه تجدیدنظرخواه و مستندات ابرازی وی که مفاداً دلالت دارد پارک پ و دریاچه محل وقوع حادثه به موجب قرارداد شماره 20085/515 مورخ 30/2/89 به شرکت ن.ب. و شرکت ب.ک. واگذار گردیده و به موجب بندهای شماره 6 صورت‌جلسه تعیین تکلیف قرارداد مزبور به شماره 44657/515 مورخ 17/6/88 و تبصره آن و همچنین بند 7 قرارداد مذکور و اصلاحیه قرارداد به شماره 26397 مورخ 16/3/86 شرکت‌های طرف قرارداد متعهد گردیده‌اند که کلیه اقدامات حفاظتی و ایمنی را در پارک مذکور معمول دارند ضمن اینکه طبق تبصره بند 9 ماده 8 قرارداد مسئولیت بروز هر گونه حادثه‌ای که منجر به نقص عضو و جراحت و یا فوت می‌گردد تماماً از هر حیث به عهده پیمانکار می‌باشد و مستندات ابرازی صفحات 42، 44 و 45 دلالت بر این موضوع دارد لهذا دادگاه با توجه به مراتب بزه انتسابی را نسبت به متهم تجدیدنظرخواه محرز تشخیص نداده و در نتیجه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون، ضمن نقض این قسمت از دادنامه، حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی به علت فقد رکن مادی بزه نسبت به مشارٌالیه صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه 

منصوری ـ جعفری شهنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.