اهم بودن جرم جعل امضای مقامات قضائی نسبت به جرم کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/10/13 به شماره : 9109970909000541

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 2 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاف در صلاحیت، جرم اهم، جعل امضای مقامات قضائی، کلاهبرداریکلاهبرداری، اختلاف در صلاحیت، جعل امضای مقامات قضائی، جرم اهم

چکیده رای

جرم جعل امضای مقامات قضائی اهم از جرم کلاهبرداری است.

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده براساس اعلام جرم ریاست کل دادگاه‌های عمومی و انقلاب شهرستان الف. آقای الف.ع. فرزند ی. به اتهامات جعل امضا مقامات قضایی و استفاده از سند مجعول کلاهبرداری در دادسرا الف. تحت تعقیب بوده است که پس از اقدامات منعکس در پرونده و به نتیجه نرسیدن نیابت قضایی دادسرای تهران کیفرخواست شماره 00428 مورخه 18/4/1391 دادسرای الف. صادر که برای آقای الف.ع. فرزند ی. به اتهام جعل امضا ریاست محترم دادگاه‌های عمومی و انقلاب الف. و استفاده از سند مجعول به استناد مواد 523 و 525 قانون مجازات اسلامی تقاضای تعیین مجازات شده و درخصوص اتهام کلاهبرداری به جهت محل وقوع ملک مورد نزاع و تنظیم وکالت‌نامه در تهران قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای تهران صادر و در این مرجع پرونده در ناحیه 12 دادسرا و شعبه دوم بازپرسی طرح شده که این شعبه نیز با این استدلال که حسب مقررات مواد 183 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری باید به اتهامات متعدد متهم در یک‌جا و توأماً رسیدگی شود و از طرفی بزه جعل امضای مقام قضایی از حیث مجازات شدیدتر و مهم‌تر از بزه کلاهبرداری می‌باشد؛ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای الف. صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت، پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که در تاریخ بالا هیأت شعبه تشکیل و پس از قرائت اوراق پرونده و استماع نظریه دادیار محترم دادسرای دیوان‌عالی کشور مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

درخصوص حدوث اختلاف نظر قضایی راجع به صلاحیت رسیدگی فی‌مابین دادسرای الف. و دادسرای تهران با توجه به محتویات پرونده و جهات مندرج در قرار عدم صلاحیت صادره از دادسرای تهران و مستنداً به مواد 53 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حوزه قضایی شهرستان الف. برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود. علی‌هذا با اعلام صلاحیت مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله، رفع اختلاف می‌نماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال شود. 

رئیس شعبه 2 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار شعبه 

هاشمی ـ طباطبایی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.