امکان مطالبه خسارت معنوی ناشی از لغو پرواز

درتاریخ : 1391/08/17 به شماره : 9109970220700768

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: پروتکل گواتمالا، تأخیر در انجام تعهد، حمل و نقل هوایی، خسارت مادی، خسارت معنویحمل و نقل هوایی، تأخیر در انجام تعهد، خسارت مادی، خسارت معنوی، پروتکل گواتمالا

چکیده رای

خسارت معنوی ناشی از لغو پرواز بر اساس پروتکل گواتمالا به مبلغ یک میلیون و پانصد هزار فرنک قابل مطالبه است.

رای بدوی

به تاریخ 14/5/88 آقای ج.ی. اصالتاً و ولایتاً از طرف آ.ی. و خانم م.ب. دادخواستی به طرفیت شرکت هواپیمائی الف. با وکالت آقای م.ص. به خواسته مطالبه خسارت مادی ناشی از عدم انجام تعهد خوانده (شامل وجه بلیط هواپیما و ایاب و ذهاب و دو روز اقامت در مشهد و هزینه دادرسی با جلب نظر کارشناسی) و مطالبه خسارت روحی و معنوی را تقدیم نمودند و مدعی شدند به همراه فرزند خردسال خود در تاریخ 30/4/88 پس از اقامت در شهر مشهد مقدس جهت بازگشت به تهران به فرودگاه شهید هاشمی نژاد مشهد مراجعه نمودند تا با پرواز شماره 1205 شرکت هواپیمایی الف. در ساعت 16 به مقصد عزیمت نمایم ولی با کمال تعجب متوجه شدند که پرواز بدون هیچ اطلاع قبلی لغو شده است. پس از 2 روز سرگردانی در شهر مشهد و استرس حاکم بر آن و برخورد مسئولان دفتر شرکت و تمسخر ایشان، با وسیله دیگری به مقصد مراجعت نمودند. لذا به استناد مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی و اصل 171 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و قاعده لاضرر و لاضرار فی‌الاسلام و رویه قضایی و تمسک به جمله‌ای از حقوقدان فرانسوی به‌نام استارک ” جبران خسارت معنوی اگر چه مناسب و کامل نیست اما بهتر از عدم جبران است ” تقاضای محکومیت خوانده را به پرداخت خسارت مادی به مبلغ 800/066/1 ریال و خسارت معنوی با دو معیار از جمله 1- معیار شخصی و 2- استفاده از ماده 8 پروتکل گواتمالا که مسئولیت تأخیر در حمل و نقل را یک میلیون و پانصد هزار فرنک تعیین کرده است و ایران نیز در سال 1354 به این کنوانسیون و پروتکل‌ها ملحق شده است، از دادگاه درخواست کردند. دادگاه توجهاً به محتویات پرونده و مدارک و مستندت ابرازی خواهان‌ها، از آنجائی‌که بنا به قواعد لزوم و صحت، علی‌الاصول هر شخص یا اشخاص حقوقی، تعهدی را قبول نموده‌اند، بایستی ایفاء و اجرا نمایند [و] در صورت عدم انجام تعهد، متضرر در صورت اثبات تقصیر شخص متعهد و رابطه علیت متعارف بین فعل زیان‌دیده و شخص مقصر حق مطالبه خسارت وارده را دارد. همچنین مطابق قوانین عمومات کشوری ضرر و زیان مشتمل بر ضرر زیان مادی و معنوی می‌باشد. با توجه به اینکه به موجب بند 2 ماده 9 قانون آیین دادرسی کیفری از جمله ضرر و زیان قابل مطالبه ضررهایی را دانسته که مستلزم کسر حیثیت و بی‌اعتباری اشخاص و صدمات روحی می‌باشد که این موضوع تأکیداً‌ در ماده یک قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/1339 به آن اشاره و مقرر داشته ” هرکس بدون مجوز قانونی عمداً یا در نتیجه بی‌احتیاطی به جان یا سلامتی یا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا به هر حق دیگری که به موجب قانون برای افراد ایجاد گردیده لطمه‌ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود می‌باشد”. و همچنین ماده 2 قانون مذکور مقرر داشته ” در موردی که عمل واردکننده زیان، موجب خسارت مادی یا معنوی زیان دیده شده باشد دادگاه پس از رسیدگی و ثبوت امر او را به جبران خسارات مزبور محکوم می‌نماید….” با عنایت به اینکه قوانین مذکور و اصل 171 قانون اساسی از حیث مطالبه خسارت معنوی خلاف موازین و شرع اعلام نشده است و حتی پرداخت مبلغی برای خسارات مذکور اگر چه نمی‌تواند همواره این ضررها را تدارک نماید، ولی سبب تخفیف آلام روحی و جبران بخشی از خسارت متضرر و یا متضررین خواهد شد. با توجه به اینکه وکیل خوانده علی‌رغم درخواست استمهال جهت تقدیم لایحه دفاعیه، [دفاع] مؤثری در جهت ادعای خواهان‌ها مطرح ننمودند، لذا دادگاه با عنایت به اینکه خواهان‌ها شخصاً خسارت مادی وارده را مبلغ 800/066/1 ریال اعلام و خسارات معنوی را با لحاظ پروتکل گواتمالا هریک را مبلغ بیست و دو میلیون ریال و فرزندشان را مبلغ پنج میلیون ریال اعلام کردند، با توجه به وضعیت شغلی و اعتبار کاری خواهان‌ها و درآمد ماهانه ایشان ادعای مشارٌالیهم را محمول بر صحت تشخیص و مستنداً به مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی و اصل 171 قانون اساسی و قواعد لزوم و صحت و لاضرر و مواد 198 و 502 و 503 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت شرکت خوانده پرداخت مبلغ 800/066/1 ریال بابت خسارت مادی و 000/000/49 ریال از بابت خسارت معنوی و پرداخت خسارت دادرسی در حق خواهان‌ها به ترتیب اعلامی صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد در ضمن اجرای حکم منوط به ترمیم هزینه دادرسی می‌باشد.

رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران – قربانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی شرکت هواپیمائی الف. با وکالت م.ص. نسبت به دادنامه شماره00617 مورخ 14/10/88 صادره از شعبه206 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه (خوانده بدوی) به پرداخت مبلغ 1066800ریال بابت خسارت مادی و پرداخت مبلغ49000000ریال بابت خسارت معنوی با احتساب خسارت و هزینه دادرسی صادر گردیده انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد. دادنامه فوق‌الذکر با رعایت موازین و مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و دلیل و مدرکی[که] مستلزم نقض آن باشد ارائه و اقامه نشده و نیز به استناد ماده یک قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/39 ورود خسارت از ناحیه تجدیدنظرخواه محرز و مسلم بوده و جبران ضرر از جهت ورود خسارات اعم از مادی و معنوی توسط تجدیدنظرخواه الزامی است و دفاعیات و اعتراض تجدیدنظرخواه فاقد ادله اثباتی است لذا ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته [را] به استناد ماده 358 همان قانون تأیید و استوار می‌نماید این رأی قطعی است.

 رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشاردادگاه

 شامانی – نامدار

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.