اماره پرداخت نفقه در زندگی مشترک زوجین
درتاریخ : 1391/12/09 به شماره : 9109970224502243
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اماره قضایی، زندگی مشترک، نفقه، نکاحنکاح، نفقه، زندگی مشترک، اماره قضایی
چکیده رای
زندگی مشترک زن و شوهر، حکایت از پرداخت نفقه دارد.
رای بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ق. فرزند م. با وکالت خانم ز.ج. به طرفیت آقای ح.م. فرزند ر. به خواسته مطالبه نفقات معوقه از تاریخ 3/89 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس بدین شرح که حسب محتویات پرونده و صورتجلسه مورخ 18/4/91 (وقت رسیدگی مذکور در جریان رسیدگی به ماهیت پرونده با توجه به تغییر رئیس شعبه 254 تعیین گردیده است) زوجین در تاریخ 18/3/89 به عقد یکدیگر درآمده و حسب اظهارات زوجه از تاریخ عقد مادام ایشان به منزل من می آمدند و یا این که من به منزل زوج می رفتم تا اینکه در تاریخ 5/5/89 زندگی مشترک را رسماً شروع کردند، زوجه در ادامه اظهار داشتند به دلیل وجود پارهای اختلافات در تاریخ 1/10/89 ایشان مرا کتک زده و از منزل بیرون کردند و در این مدت (از تاریخ عقد) خودم مخارج زندگی را تأمین کردم و بعد از این تاریخ چندین بار به منزل مشترک مراجعه کردم ولی زوج مرا نپذیرفت هشت شب مورخ 29/10/89 همسایه به من زنگ زدند که زوج قفل منزل را عوض میکند 30/10/90 همسایه تماس گرفت و گفت زوج زنی را به منزل آورده است به آنجا رفتم و در زدم و با پلیس 110 تماس گرفتم ضمناً و قبل از 30/10/89 از زوج تحت عنوان ارتباط نامشروع شکایت کرده بودم و قاضی بنا به دلایلی ایشان را تبرئه کرد. زوج در تاریخ 15/4/90 منزل خود را تغییر داده و آدرس جدید را به من ندادند و به دروغ گفتند منزل پدرش است ضمناً از تاریخ 23/11/89 بابت تخریب حکم جلب ایشان را داشتم. زوج در پاسخ دفاعی اظهار داشتند زوجه در تاریخ 1/10/89 بدون درگیری منزل مشترک را ترک کردند و از تاریخ عقد لغایت فوق نفقه زوجه پرداخت گردیده است ولیکن بعد از خروج به راحتی به منزل رفت و آمد داشتند و مرا تهدید می کردند که برایم دردسر ایجاد میکنند و چون میترسیدم که ایشان چیزی داخل خانه من بگذارد و بعد به من تهمت ناروا بزند، لذا قفل را عوض کردم که بلافاصله همسایهها به ایشان خبر دادند و ایشان با پلیس 110 تماس گرفت داد و بیداد میکرد، تهمت ناروا زد و حتی پلیس 110 داخل منزل شد ولی کسی را ندید. زوجه لوازم شخصی خود را از خانه برداشت و تا یازده شب درب منزل ما کشیک مرا می داد. در تیر ماه 1390 قرارداد اجاره پایان یافت و در منزل پدر مستقر شدم و ایشان باز درب منزل ما می آمد با همسایه ها صحبت میکرد و موجب ناراحتی میشد. دادگاه نظر به مراتب فوق و محتویات پرونده بدواً با احراز رابطه زوجیت در تاریخ های مورد درخواست زوجه با عنایت به اینکه اولاً:- از تاریخ عقد لغایت 5/5/89 که زوجین رسماً زندگی مشترک را شروع میکنند به منزل یکدیگر رفت و آمد داشته و زوجه در این فاصله زمانی باردار شده است بنا براین وجود ارتباط بین آنها اماره قضایی دال بر پرداخت نفقات زوجه بوده و چنانچه زوجه نیز در این مدت خرج و هزینهای در منزل کرده باشد، این امر حمل بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج نمیگردد و از طرفی خواهان دلیل و مدرکی که مثبت ادعای وی مبنی بر عدم پرداخت نفقه باشد، ارائه ننموده است و در خصوص تاریخ های 5/5/89 لغایت 1/10/89 که زوجین زندگی مشترک داشتهاند، نظر به فقدان دلیل از ناحیه زوجه، خواسته وی را وارد ندانسته و همچنین از تاریخ 1/10/89 لغایت تاریخ وقوع طلاق با عنایت به اینکه برای دادگاه محرز گردید زوجه به اختیار منزل مشترک را ترک نموده و بعد از ترک منزل طرح پرونده های متعدد کیفری علیه زوج مبنی بر رابطه نامشروع و تخریب امارهای است بر تشدید اختلاف بین زوجین و عدم تمایل زوجه به بازگشت زندگی مشترک و هر چند با وجود چنین اختلافاتی زوج قفل منزل را عوض نمود ولیکن صرفنظر از آن هیچ نشانه و امارهای که حکایت از تمایل زوجه به بازگشت زندگی مشترک باشد و یا اقدامی که باعث ترمیم و بهبودی رابطه زوجین گردد محرز نگردید. لذا خواسته خواهان را وارد ندانسته، مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر مینماید. خواهان مکلف است هزینه دادرسی را برابر نظریه کارشناس ابطال نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 254 دادگاه عمومی خانواده تهران- میری
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ق. به طرفیت آقای ح.م. از دادنامه شماره 282 مورخه 26/4/91 شعبه محترم 254 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی مطروحه مشارٌالیها با وکالت خانم ز.ج. به طرفیت نامبرده به خواسته مطالبه نفقه از خرداد ماه سال 89 لغایت صدور حکم در پرونده کلاسه 89/02051 صادر گردیده، وارد نمیباشد. زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظرخواه دلیل و یا دلایلی که موجبات نقض و یا بیاعتباری دادنامه را فراهم نماید، ارائه ننمودهاند. لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/ 1 /79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترضٌعنه را عیناً تأیید مینماید. رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوقالذکر قطعی است.
رئیس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
اصلانی – نحوی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.