اماره قضایی در احراز چک وعده دار

درتاریخ : 1392/11/23 به شماره : 9209970229900684

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 70 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، چک وعده‌دار، تاریخ سر رسید چک، تاریخ صدور چک، اماره قضایی

چکیده رای

تاریخ‌های نزدیک به هم و وحدت صادرکننده و دارنده چک، دلالت بر وعده دار بودن چک‌ها دارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ی.ش. فرزند ن. متولد 1366، شغل آزاد، فاقد سابقه کیفری، باسواد، متأهل، مقید به قرار وثیقه، دایر بر صدور 4 فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 5/5/92 به مبلغ 23500000 ریال و … مورخ 28/5/92 به مبلغ 100000000 ریال و … مورخ 7/8/92 به مبلغ 150000000 ریال و … مورخ 30/6/92 به مبلغ 60000000 ریال؛ با توجه به شکایت شکات و تحقیقات انجام شده و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه 14 بازپرسی ناحیه 12 تهران و ملاحظه اظهارات هر یک از طرفین و چک‌های مورد شکایت  و این‌که متهم قبول کرده که این چک‌ها را به آقای ک.الف. داده بابت جوراب ولی به شاکی دیگر چک را او نداده و آقای الف. خرج کرده  و هر دو طرف هم قبول کرده‌اند و متهم گفته چک‌ها تضمینی بوده که دادگاه چک مورخه 5/5/92 را که اولین تاریخ به صورت ترتیب بوده آن را فقط کیفری دانسته و مابقی چک‌ها وعده‌دار محسوب می‌شود زیرا در صورت عدم پرداخت وجه چک اولی معامله بعدی با چک‌ها انجام نمی‌شد مگر این‌که وعده‌دار حساب شود که حقوقی می‌باشند، لذا به استناد ماده 3 و 7 قانون صدور چک و 13 همان قانون  به جهت صدور چک بلامحل به تاریخ اعلامی یعنی 5/5/92 را موجه دانسته و متهم را به یک سال حبس و نسبت به سایر چک‌ها به جهت وعده‌دار بودن آن‌ها و عدم احراز کیفری چک‌های مذکور و حقوقی بودن آن‌ها قرار منع تعقیب متهم موصوف را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره ظرف 20  روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می‌باشد.
رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدوقی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ک.الف. احد از شکات پرونده، دارنده چک‌های شماره … مورخ 5/5/92 و … مورخ 28/5/92 نسبت به دادنامه شماره … مورخ 4/10/92 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که در خصوص شکایت تجدیدنظرخواه و آقای ب.گ. برعلیه آقای ی.ش. در خصوص 4 فقره چک از جمله دو فقره فوق‌التوصیف صرفاً نسبت به اولین چک که سررسید آن 5/5/92 و سررسید سایرین بعد از آن است دادگاه بدوی رأی به محکومیت تجدیدنظرخوانده صادر و سایر چک‌ها را مشمول ماده 13 قانون مصوب 1382 دانسته وارد نیست زیرا تاریخ سه فقره چک دیگر با فاصله تقریباً یک ماه به یک ماه صادر شده‌اند و دادگاه بدوی این امر را دلیلی بر وعده‌دار بودن سایر چک‌ها دانسته است و شاکی در این مرحله از رسیدگی دلایلی که بر به روز نبودن چک‌ها دلالت و حکایت کند ابراز نکرده است و دلیلی که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه را فراهم کند ابراز نشده است و دادنامه با رعایت مقررات قانونی صادر شده است و اساس رأی فاقد هرگونه اشکال قانونی است. النهایه از آنجا که شأن دادگاه پس از رسیدگی ماهوی اظهارنظر ماهوی را می‌طلبد و در خصوص سه فقره چک دادگاه محترم قرار منع تعقیب صادر کرده است که شایسته بود که حکم برائت صادر می‌نمود که با این تذکر دادنامه معترض‌عنه را که از ناحیه احد از شکات مورد ایراد واقع شده است با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عیناً تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیک‌وردی ـ گودرزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.