اماره قضایی در احراز فقدان سوءنیت

درتاریخ : 1392/11/07 به شماره : 9209970223901475

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: عنصر معنوی، رکن روانی جرم، سوء نیت، ادله اثبات دعوا، اماره قضایی

چکیده رای

وجود منفعت عمومی و فقدان نفع شخصی در ارتکاب رفتار مجرمانه از سوی مقام عمومی، موجب زوال سوءنیت مجرمانه است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ی. شهردار منطقه … تهران دایر بر مزاحمت ملکی با وکالت آقای الف.پ. از متهم موضوع شکایت آقایان ع.ج. و ع.الف. با وکالت آقای ع.ن.؛ نظر به محتویات پرونده و این‌که حسب قراردادهای 12/6/91 و 3/3/90 و اظهارات شکات در زمان ادعایی شکات 70% قیمت ملک توسط شهرداری به شکات پرداخت شده است و از تاریخ 3/3/90 شکات به مدت شصت روز مهلت تحویل ملک را به شهرداری داشته‌اند و از طرفی حسب اظهارات وکیل شکات موضوع از نظر حقوقی نیز در دادگاه صالح مطرح و شکات محکوم شده‌اند، لذا دادگاه صرف‌نظر از این‌که عمل اساساً جرم بوده است یا خیر سوءنیتی از سوی متهم در انجام عمل قرار دادن نیوجرسی در جلوی درمانگاه مورد شکایت اثبات نشده است در زمان انجام آن عمل در حال فعالیت درمانگاهی بوده یا خیر محرز ندانسته و به استناد اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم را صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خورشیدوند

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. به وکالت از آقایان ع.الف. و ع.ج. نسبت به دادنامه شماره 537-13/6/92 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده آقای م.ی. شهردار منطقه … تهران از حیث اتهام ایجاد مزاحمت ملکی برائت حاصل نموده است که پس از صدور رأی وکیل تجدیدنظرخواهان طی لایحه‌ای که به شماره 00132-28/7/92 ثبت دفتر دادگاه گردیده به رأی دادگاه اعتراض و تقاضای رسیدگی داشته که پس از اعتراض پرونده به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارجاع شد با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و اوراق قضایی که طرفین در تاریخ 30/3/90 نسبت به چک موردنظر توافق کرده‌اند که توافق‌نامه شماره 25540/515-4/4/90 ثبت دفتر شهرداری منطقه … گردیده است و طرفین در توافق‌نامه شروطی را بیان کرده‌اند و مبلغ ملک را تعیین کرده‌اند بنا به قول طرفین متمم قرارداد، هم دارند که تاریخ توافق 30/3/90 می‌باشد و تاریخ تحویل 28/12/91 بوده و تاریخ اعلام شکایت 13/9/90 در برگ 2 سابقه می‌باشد و از جهتی تحویل ملک به شهرداری برای تعریض خیابان یا بزرگراه امام علی (ع) بوده است و تحویل و توافق برای اجرای پروژه عمرانی در جهت منافع عمومی می‌باشد و نفع خصوصی وجود دارد و از جهتی تجدیدنظرخوانده در اجرای پروژه نفع شخصی ندارد تا این‌که سوءنیتی باشد، فلذا دادگاه با توجه به بررسی و تحقیقات معموله و استماع اظهارات طرفین و وکلای طرفین و اسناد و مدارک موجود در سابقه ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
                       رضایی ـ شفیعی‌خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.