اقدام به شکایت در مقام احقاق حق

درتاریخ : 1392/03/21 به شماره : 9209970223900320

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: افترا، شکایت، شاکی، اثبات جرم، مفتری

چکیده رای

چنانچه شاکی در مقام احقاق حق نتواند جرم استنادی را به اثبات برساند، به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام متهم ق.س. فرزند م. متولد 1331، اهل ورامین، ساکن پاکدشت، دایر بر تهمت و افترا نسبت به شاکی ق.س. فرزند الف.، موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه با توجه به محتویات و مندرجات پرونده نظر به این‌که شاکی دلایل و مدارک متقن در توجه اتهام و انطباق فعل متهم با ارکان و شرایط تحقق بزه و احراز سوء‌نیت نامبرده به دادگاه اقامه و ابراز ننموده است و متهم نیز مصرانه و شدیداً در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی در دادسرا و در مرحله دادرسی در محضر دادگاه منکر اتهام انتسابی می‌باشد و دفاعیات موجه متهم مبنی بر اختلاف ملکی با شاکی در خصوص رفع انسداد معبر و طرح دعاوی متعدد جهت احقاق حق علیه همدیگر در محاکم قضایی که تصویر اسناد و مدارک ابرازی طرفین پرونده مندرج در صفحات 134 لغایت 139 و 141 لغایت 153 و 163 پرونده مؤید این امر است و با توجه به این‌که مراجع قضایی مرجع تظلم خواهی است و جرم افترا نیز مثل سایر جرایم عمدی از جمله عناصر متشکله آن سوء‌نیت یا عنصر معنوی جرم است فلذا با عنایت به این‌که شرط قانونی تحقق بزه حصول قطع و یقین به موضوع و انتساب آن به مرتکب است و در پرونده حاضر دلایل و مدارک متقن در خصوص طرح شکایت متهم از شاکی که با سوء‌نیت و با صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت شاکی نسبت خلاف واقع که طبق قانون جرم است به مشارالیه نسبت دهد تحصیل نشده و منعکس نیست و چنانچه شاکی در مقام احقاق حق نتواند بزه استنادی را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست و با تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهم و عدم اقناع وجدان با کیفیت مطروحه در توجه اتهام نسبت به نامبرده و با تمسک به اصل فقهی اصاله‌البرائه بزهکاری مشارالیه از نظر دادگاه محرز و مسلم نیست. علی‌هذا دادگاه با توجه به مراتب مارالذکر مستند بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 از قانون اساسی حکم برائت متهم را نسبت به اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پاکدشت 
ترابی گلسفید

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.س. نسبت به دادنامه شماره 24/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پاکدشت در برائت تجدیدنظرخوانده از اتهام افترا، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و استناد دادنامه بدوی به عدم احراز سوء‌نیت تجدیدنظرخوانده به لحاظ وجود و استمرار اختلافات ملکی و نظر به به این‌که از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض‌عنه صحیحاً ومطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تأیید حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رضائی ـ شفیعی خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.