اقامه دعوا از جانب شرکت توسط سهامداران

درتاریخ : 1392/09/30 به شماره : 9209970221201030

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شرکت تجاری، شرکت سهامی، سهامدار شرکت، خواهان، ذی‌نفع بودن در دعوا

چکیده رای

اشخاص حقیقی به‌عنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذی‌نفع قانونی محسوب نمی‌شوند.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.خ. به وکالت از شرکت ش. به مدیریت آقای ر.خ. و آقای ر.م. و خانم ع.ب. و خانم الف.خ. به‌طرفیت 1ـ شرکت گ. به مدیریت آقای ج.خ. 2ـ سازمان ثبت‌اسناد و املاک کشور (اداره ثبت شرکت‌ها و مالکیت صنعتی) مبنی بر 1ـ صدور حکم به اثبات رجوع از اذن خواهان به خوانده به‌واسطه استفاده از نام تجاری شرکت خواهان 2ـ صدور حکم مبنی بر ابطال نام و علامت تجاری خوانده 3ـ الزام خوانده به تغییر نام و علامت تجاری به‌طور کامل و هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و الزام خوانده دوم به اعمال تغییرات مصرح در حکم دادگاه، دادگاه نظر به اینکه خواهان‌های ردیف دوم به بعد به‌عنوان سهامداران یا اعضای هیئت‌مدیره اصالتاً ذینفع نبوده و فاقد سمت جهت طرح دعوی به شرح خواسته می‌باشند، لذا دعوی ایشان با استناد به بند 10 ماده 84 از قانون آیین دادرسی مدنی غیر وارد و قرار ردّ آن صادر و اعلام می‌گردد و اما راجع به خواهان ردیف اول (شرکت ش.) چون به‌موجب بند 9 ماده 43 اساس‌نامه اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت‌مدیره شرکت می‌باشد که مرکب از سه نفر می‌باشند حال آنکه وکالت‌نامه وکیل به امضای یکی از آن‌ها رسیده است بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست مستنداً به بند 5 ماده 84 قانون مذکور قرار ردّ دعوی در این قسمت هم صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی اـ شرکت ش. با وکالت آقای ع.خ. 2ـ آقای ر.خ. 3ـ خانم ع.ب. 4ـ خانم الف.خ. هر سه با وکالت آقای ع.خ. به‌طرفیت 1ـ شرکت گ. با وکالت آقای الف.ق. 2ـ اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره24 مورخ 21/1/92شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد. به‌موجب دادنامه موصوف در خصوص دعوی شرکت ش. به خواسته رجوع از اذن و ابطال نام و علامت تجاری تجدیدنظر خوانده و تغییر نام و علامت تجاری با این استدلال که به‌موجب بند 9 ماده 43 اساس‌نامه شرکت اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت‌مدیره شرکت مرکب از سه نفراست حال آنکه وکالت‌نامه وکیل به امضای یکی از آنان رسیده بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست، قرار ردّ دعوی صادرشده و در خصوص سایر خواهان‌ها به لحاظ ذینفع نبودن قرار ردّ دعوی صادر گردیده است. اینک با بررسی محتویات پرونده اولاً، تجدیدنظرخواهی شرکت ش. وارد و موجه است زیرا طبق صورت‌جلسه مجمع عمومی عادی مورخ 1/8/89 شرکت کلیه اوراق و اسناد تعهد‌آور با امضای مشترک مدیرعامل و رئیس هیئت‌مدیره به همراه مهر شرکت معتبر است و در وکالت اولیه مدیرعامل و نائب رئیس هیئت‌مدیره در غیاب رئیس هیئت‌مدیره به وکیل (آقای ع.خ.) وکالت داده‌اند درنتیجه وکالت‌نامه معتبر و سمت وکیل محرز می‌باشد ازاین‌رو به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارسال می‌شود . ثانیاً با توجه به اینکه اشخاص حقیقی به‌عنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذینفع قانونی محسوب نمی‌شوند .فلذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ اعتراض سایر تجدیدنظر خواهان‌ها دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد آنان تأیید و استوار می‌گردد. آراء اصداری قطعی است.
رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دو بحری ـ قیصری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.