اعمال قاعده درأ در تعزیرات

درتاریخ : 1391/07/15 به شماره : 9109970222300905

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: برائت، جرایم تعزیری، حدود، شک در وقوع جرم، قاعده درأقاعده درأ، جرایم تعزیری، برائت، حدود، شک در وقوع جرم

چکیده رای

در جرایم تعزیری نیز مانند حدود، در مواردی که شک به وقوع جرم باشد، براساس قاعده درأ حکم به برائت داده می‌شود.

رای بدوی

درخصوص شکایت م. علیه ف. دائر به توهین نظر به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرا و دفاعیات غیر مؤثر متهمه وقوع درگیری فی‌مابین خانواده و سایر قرائن و امارات جرم انتسابی محرز و مسلم بوده، مستنداً به ماده 608 قانون تعزیرات رأی بر محکومیت متهم به تحمل پرداخت چهل هزار تومان جزای نقدی در حق دولت صادر و اعلام می‌گردد و درخصوص اتهام افتراء به لحاظ فقد دلیل کافی اثباتی بزه، مستنداً به اصل برائت رأی بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1129 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عباسی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه 427-91 مورخ 20/4/1391 در پرونده کلاسه 1328-900 صادره از شعبه 1129 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.ل. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی خانم م. و با اجرای مراسم قسامه محکوم به پرداخت دوازده دینار در حق خانم م. گردیده است. نظر به اینکه این قسمت از دادنامه به علت اینکه دیه ضرب و جرح‌های وارده بیش از خمس دیه کامل نمی‌باشد، قطعی است. لهذا به استناد مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ک. نسبت به قسمتی از دادنامه 236-91 مورخ 30/2/1391 صادره از شعبه 1129 دادگاه موصوف که به موجب آن مشارالیها به اتهام توهین و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 608 از قانون مجازات اسلامی به پرداخت چهل هزار تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی و در مراحل تحقیق و دادرسی بدوی منکر عمل ارتکابی موصوف شده است و توجهاً به اینکه اظهارات شاکیه و پدر و مادر وی به‌عنوان مطلع نیز به دلیل وجود اختلاف و عداوت دنیوی موجب علم قضایی نمی‌گردد و در پرونده دلیلی دیگر نیز مشهود نمی‌باشد و ارتکاب فعل مجرمانه فحاشی از سوی تجدیدنظرخواه و با کیفیت موصوف محل شک و تردید و حداکثر در حد ظن است و در مورد تعزیرات همچون حدود قاعده «درأ» حاکم است. لهذا این دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون، ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت خانم ک. از اتهام انتسابی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

منصوری ـ جعفری شهنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.