اعلام ورشکستگی به علت عدم پرداخت دیون

درتاریخ : 1391/08/29 به شماره : 9109970223500990

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 35 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: توقف، عدم پرداخت، ورشکستگیورشکستگی، توقف، عدم پرداخت

چکیده رای

چنانچه شرکت به پرداخت مبلغی محکوم شود و نسبت به اجرای حکم اقدام ننماید، به صرف عدم پرداخت محکومٌ‌علیه نمی‌توان او را مطابق ماده 412 قانون تجارت محکوم به ورشکستگی کرد.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای ه.ص. با وکالت آقای الف.ب. به طرفیت شرکت تعاونی عمران… با وکالت بعدی آقای الف.الف. به خواسته صدور حکم ورشکستگی خوانده، نظر به اینکه خوانده دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است و نظر به اینکه حسب دادنامه شماره 934 مورخ 30/9/85 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی قم که طی آ ن حکم بر محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 000/000/210 ریال در حق خواهان صادر گردیده و تا کنون وجه مذکور به محکومٌ‌له پرداخت نگردیده است و این خود دلیل توقف در پرداخت دیون خوانده است و نظر به اینکه کارشناس منتخب به لحاظ عدم دسترسی به دفاتر تجاری خوانده قاعدتاً قادر به اجرای قرار ارجاع امر به کارشناسی نبوده لکن اظهار نظر حکمی نموده است نظریه مشارٌالیه قابلیت متابعت را ندارد لذا دادگاه بنا به مراتب فوق دعوی مطروحه را محمول بر صحت تلقی و مستنداً به مواد 412 به بعد قانون تجارت حکم به ورشکستگی شرکت تعاونی عمران… صادر و تاریخ توقف آن شرکت را 30/9/85 اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد. دفتر رأی صادره از طریق جراید کثیرالانتشار به عموم اعلام و حسب مواد 536 و 537 قانون تجارت اشخاص مقیم ایران ظرف یک ماه و اشخاص مقیم خارج از کشور دو ماه از تاریخ نشر فرصت دارند که نسبت به مفاد آن اعتراض نمایند. 

دادرس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران – احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

عمران… نسبت به دادنامه شماره 9001275 مورخ 27/12/1390 صادره از شعبه 35 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به ورشکستگی شرکت تعاونی عمران… صادر و تاریخ توقف آن شرکت را 30/9/85 اعلام نموده وارد و موجه است بدین لحاظ که صرف عدم پرداخت یک فقره چک دلیل ورشکستگی شرکت تجدیدنظرخواه نبوده و مستنبط از ماده 412 قانون تجارت زمانی تاجر یا شرکت تجاری ورشکسته محسوب می‌گردد که از تأدیه وجوهی که بر عهده او است ناتوان باشد و اختلاف در منشاء دین مورد ادعای خواهان دعوی که به موجب عدم پرداخت گردیده دلیل توقف محسوب نمی‌گردد و با توجه به سرمایه شرکت و رونوشت موافقت‌نامه ابرازی که فی‌مابین سازمان مسکن و شهرسازی استان کرمان و شرکت مذکور جهت احداث واحد مسکن استیجاری در شهر بم منعقد گردیده مؤید توان مالی شرکت و توان پرداخت دین مذکور در دادنامه شماره 934 مورخ 30/9/85 بوده و مبلغ محکومٌ‌به نسبت به سرمایه و عملکرد شرکت مبلغ ناچیزی می‌باشد لذا دادگاه با وصف مراتب صدور حکم به ورشکستگی را صحیح ندانسته بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید.

 این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

 پورفلاح – صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.