مقدمه: الف-1- شعبه سی و یکم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1600 موضوع شکایت صید کریم جودکی به طرفیت، سازمان تعزیرات حکومتی لرستان به خواسته، نقض حکم شماره 27 مورخ 30/3/1384 تجدید نظر سازمان تعزیرات حکومتی لرستان شهرستان خرم آباد به شرح دادنامه شماره 1564 مورخ 28/10/1384 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه دهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/153 موضوع تقاضای تجدیدنظر صید کریم جودکی نسبت به دادنامه شماره 1564 مورخ 28/10/1384 شعبه سی و یکم دیوان به شرح دادنامه 589 مورخ 7/5/1385 دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه هشتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1961 موضوع شکایت محمد مولوی به طرفیت، اداره کل تعزیرات حکومتی استان لرستان به خواسته نقض رأی شماره 242 مورخ 29/6/1382 شعبه دوم تجدید نظر تعزیرات حکومتی لرستان به شرح دادنامه شماره 1813 مورخ 10/7/1384 حکم به نقض رأی شعبه دوم تعزیرات و رسیدگی مجدد در شعبه همعرض صادر نموده است. ب-2- شعبه دهم تجدید نظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1133 موضوع تقاضای تجدید نظر سازمان تعزیرات حکومتی تهران نسبت به دادنامه شماره 1813 مورخ 10/7/1384 شعبه هشتم به شرح دادنامه شماره 56 مورخ 21/1/85 حکم به تایید رأی شعبه بدوی صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضوررؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر بـه اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر

پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور