مقدمه: الف-1- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه79/1927موضوع شکایت تولیت و هیأت امنای حسینیه مازندرانیهای مقیم مرکز به طرفیت کمیسیون ماده صد شهرداری منطقه 17 تهران به خواسته، نقض و ابطال رأی مورخ 28/10/1379کمیسیون تجدید نظر ماده صد به شماره 791118 به شرح دادنامه شماره 2044 مورخ 16/11/1381 شکایت را غیر وارد تشخیص و رأی به رد شکایت صادر نموده است. الف-2-شعبه ششم تجدید نظر در رسیدگی به پرونده کلاسه81/1642موضوع تقاضای تجدیدنظر تولیت و هیأت امنای حسینیه مازندرانیهای مرکزنسبت به دادنامه شماره 2044 مورخ 16/11/1381 شعبه سوم به شرح دادنامه شماره 890 مورخ 4/8/1383 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را عیناَ تاییدنموده است. ب-1-شعبه سوم رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1457موضوع شکایت هیأت امنای هیأت مازندرانیهای مقیم مرکز به طرفیت اداره کل امور اجرایی کمیسیونهای ماده صد شهرداری به خواسته ابطال آراء بدوی و قطعی ماده صد به شرح دادنامه شماره 1599 مورخ 14/7/1382 شکایت را موجه و وارد تشخیص و حکم به ورود آن صادر نموده است. ب-2- شعبه هفتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/849 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 1599 مورخ 14/7/1382 شعبه سوم به شرح دادنامه شماره 329 مورخ 7/4/1383 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناَ تایید نموده است. هیأت عمومـی دیوان‎عـدالت اداری در تـاریخ فـوق بـا حضور رؤسا و مستشـاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجـام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه آراء فوق‎الذکر بـر اساس مفاد دادخواستـها و اسناد و مدارک متفاوت صادر شده و تفاوت مدلول

آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد