مقدمه: الف-1- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1155 موضوع شکایت آقای هادی میرخانی به طرفیت، شهرداری تهران و کمیسیون ماده 100 در مورد پلاک ثبتی شماره 3/0/2/3505 به خواسته، اعتراض به رأی شماره 810947 مورخ 21/8/1381 و 821111 مورخ 24/10/1382 کمیسیون بدوی قطعی شده ماده صد شهرداری تهران و تقاضای نقض آن به شرح دادنامه شماره 1842 مورخ 24/10/1384 شکایت شاکی را وارد دانسته است. الف-2- شعبه دوازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/52 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 1842 مورخ 24/10/1384 شعبه ششم به شرح دادنامه شماره 3610 مورخ 30/2/1385 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه شانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1033 و 1019 موضوع شکایت شرکت تعاونی ماشینهای اداری به طرفیت، کمیسیون ماده صد شهرداری منطقه 6 تهران به خواسته اعتراض به آراء 81047 مورخ 21/8/1381 کمیسیون بدوی و شماره 821111 مورخ 24/10/1382 کمسیون تجدیدنظر ماده صد قانون شهرداری و نقض آن به شرح دادنامه شماره 150 و 149 مورخ 9/2/1385 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه دوازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/632 موضوع تقاضای تجدیدنظر، شرکت تعاونی ماشینهای اداری نسبت به دادنامه شماره 150 و 149 مورخ 9/2/1385 شعبه شانزدهم به شرح دادنامه شماره 857 مورخ 31/4/1385 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی براستنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد