مقدمه:
الف)شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/736 موضوع شکایت آقای محمد هادی بالازاده، به طرفیت: شرکت سهامی برق منطقه‌ای گیلان، به خواسته: اعتراض به رأی قطعی شماره 10 مورخ 4/2/62، هیأت تجدیدنظر بازسازی نیروی برق گیلان به شرح دادنامه شماره 434- 27/9/63 چنین رأی صادر نموده است. درماده 45 قانون بازسازی تصریح دارد رأی هیأت بدوی و تجدید نظر بازسازی باید مدلل و موجه و مستند به مواد قانون بوده، و حاوی جرایم و خطاهای منتسب به مستخدم باشد. علیهذا، رأی مورد شکایت، به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده مرقوم، مخدوش بوده، و به استناد بند 2 ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری، مصوب بهمن 1360 نقض می‌شود. بدیهی است با نقض رأی رسیدگی مجدد و فق مقررات به عهده هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری سازمان مربوط خواهد بود.
ب)شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 65/562 موضوع شکایت آقای محمد هادی، بالازاده، به طرفیت: هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت نیرو به خواسته تقاضای لغو تصمیمات مورخ 20/1/64 و 21/1/64 هیأت تجدید نظر فوق‌الذکر، موضوع شماره 221/0/ت – 29/2/64 هیأت مزبور از لحاظ عدم رعایت موازین قانونی به شرح دادنامه شماره 670- 5/11/67 چنین رأی صادر نموده است: اعتراض، شاکی نسبت به تصمیم مورخ 20و 21/1/64 هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری، مبنی بر انتقال به نقاط محروم به مدت پنج سال وارد نبوده، و با توجه به اوراق پرونده رسیدگی به تخلفات اداری، مبنی بر انتقال به نقاط محروم به مدت پنج سال وارد نبوده، و با توجه به اوراق پرونده انهامی نامبرده، به و یژه گزارش مضبوط، در برگ 11 پرونده و اینکه شاکی طی نامه مورخ 5/5/64 موجود در پرونده اتهامی رضایت خود را ضمن استرداد و جوه بازخریدی جهت انتقال به برق یا آب زنجان اعلام داشته، تخلفی از مقررات مشهود نیست.
با اعلام تعارض آراء مذکور از سوی آقای محمد هادی بالازاده هیأت عمومی دیوان عدالت ادری، در تاریخ فوق به ریاست آیت ا.. سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان، تشکیل. و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به اتفاق آراء مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین قابل طرح تشخیص نگردید.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی