اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و5 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی دبیر هیأت عالی گزینش وزارت آموزش و پرورش. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و5 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 417/78
شاکی : دبیر هیأت عالی گزینش وزارت آموزش و پرورش.
تاریخ رأی: يکشنبه 10 مهر 1379
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف ـ 1. شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1140 موضوع شکایت خانم رکسانا پاشازاده به طرفیت هسته گزینش به خواسته اعتراض به نظریه به شرح دادنامه شماره 471 مورخ 24/4/1377 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
الف ـ 2. شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/478 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم رکسانا پاشازاده به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 471 مورخ 24/4/1377 شعبه بدوی بیستم دیوان در پرونده کلاسه 76/1140 به شرح دادنامه شماره 477 مورخ 5/7/1378 نظریه هسته گزینش و هیأت مرکزی گزینش مبنی بر رد صلاحیت شاکی جهت استخدام را متکی به دلیل و مدرک معتبری ندانسته و با فسخ دادنامه بدوی حکم به ورود شکایت درخصوص استخدام شاکی به صورت آزمایشی صادر نموده است.
ب ـ 1. شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1436 موضوع شکایت آقای حسین برزه کار به طرفیت گزینش آموزش و پرورش به خواسته اعتراض به رأی مبنی بر عدم صلاحیت به شرح دادنامه شماره 198 مورخ 23/2/1378 حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد در مرجع ذیصلاح صادر و اعلام نموده است.
ب ـ 2. شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/977 موضوع تقاضای تجدیدنظر هیأت مرکزی گزینش وزارت آموزش و پرورش به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 198 مورخ 23/2/1378 شعبه پانزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 419 مورخ 27/6/1378 دادنامه بدوی را در حد رسیدگی مجدد تأیید نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
با عنایت به این‌که آراء فوق‌الذکر بر اساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، در نتیجه موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
الف ـ 1. شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1140 موضوع شکایت خانم رکسانا پاشازاده به طرفیت هسته گزینش به خواسته اعتراض به نظریه به شرح دادنامه شماره 471 مورخ 24/4/1377 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
الف ـ 2. شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/478 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم رکسانا پاشازاده به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 471 مورخ 24/4/1377 شعبه بدوی بیستم دیوان در پرونده کلاسه 76/1140 به شرح دادنامه شماره 477 مورخ 5/7/1378 نظریه هسته گزینش و هیأت مرکزی گزینش مبنی بر رد صلاحیت شاکی جهت استخدام را متکی به دلیل و مدرک معتبری ندانسته و با فسخ دادنامه بدوی حکم به ورود شکایت درخصوص استخدام شاکی به صورت آزمایشی صادر نموده است.
ب ـ 1. شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1436 موضوع شکایت آقای حسین برزه کار به طرفیت گزینش آموزش و پرورش به خواسته اعتراض به رأی مبنی بر عدم صلاحیت به شرح دادنامه شماره 198 مورخ 23/2/1378 حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد در مرجع ذیصلاح صادر و اعلام نموده است.
ب ـ 2. شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/977 موضوع تقاضای تجدیدنظر هیأت مرکزی گزینش وزارت آموزش و پرورش به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 198 مورخ 23/2/1378 شعبه پانزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 419 مورخ 27/6/1378 دادنامه بدوی را در حد رسیدگی مجدد تأیید نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
با عنایت به این‌که آراء فوق‌الذکر بر اساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، در نتیجه موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.