اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 17 دیوان عدالت اداری.

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 17 دیوان عدالت اداری.

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی خانمها 1- مژگان نوید 2- مروارید صیدی 3- مرضیه علیخانی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 17 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 84/523، 524-85/28

شاکی : خانمها 1- مژگان نوید 2- مروارید صیدی 3- مرضیه علیخانی.

تاریخ رأی: يکشنبه 7 مرداد 1386

شماره دادنامه :

مقدمه: الف- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده‎های کلاسه 82/932، 83/3456، 82/930 موضوع شکایت خانم مژگان نوید، خانم مروارید صیدی و خانم مرضیه علیخانی به طرفیت سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور به خواسته، اعتراض به تغییر نوع استخدام از رسمی آزمایشی به پیمانی به شرح دادنامه‎های شماره 2187-27/11/1382 و 3449-27/11/83 و 2186-27/11/82 چنین رأی صادر نموده است، با توجه به مفاد ماده 20 قانون استخدام کشوری که وزارتخانه یا مؤسسه استخدام کننده را در دوران آزمایشی مجاز دانسته که بدون هیچگونه تعهدی حکم برکناری مستخدم را صادر نماید، بناء علیهذا تبدیل نوع استخدام شاکی از رسمی آزمایشی به پیمانی در دوره آزمایشی بر خلاف ضوابط و مقررات نبوده و شکایت مطروحه غیر وارد تشخیص گردید و محکوم به رد است. ب- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/940 موضوع شکایت خانم زهرا ملک پور دهکردی به طرفیت سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور به خواسته، اعتراض به تبدیل وضعیت استخدامی رسمی آزمایشی به پیمانی به شرح دادنامه شماره 2815 مورخ 25/12/1382 چنین رأی صادر نموده است، با توجه به اینکه نامبرده با مجوز رسمی سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور برای استخدام رسمی پذیرش و مشغول به کار گردیده است و مصوبه شماره 29981/ت27026هـ مورخ 24/6/1381 هیأت وزیران هم عطف بماسبق نمی‎شود و در قانون تعدیل نیروی انسانی مصوب 1366 فقط تبدیل وضعیت مستخدم پیمانی پیش‎بینی شده است، بنابراین اعتراض موجه می‎باشد لذا حکم به ورود شکایت شاکی صادر و تبدیل وضعیت به استخدام پیمانی ابطال می‎گردد. هیأت عمومـی دیوان‎عـدالت اداری در تـاریخ فـوق بـا حضور رؤسا و مستشـاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی

اولاً با توجه به محتویات پرونده‎های فوق‎الذکر وجود تناقض بین دادنامه‎های صادره محرز است. ثانیاً، نظر باینکه شاکیان براساس مجوز رسمی به منظور تصدی پست ثابت سازمانی به صورت آزمایشی استخدام شده‎اند و قانونگذار به شرح مادتین 19 و 20 لایحه قانونی استخدام کشوری نسبت به تعیین تکلیف وضعیت استخدامی آنان اعم از ادامه خدمت در عداد مستخدمین رسمی پس از انقضاء مدت خدمت آزمایشی و یا برکناری از خدمت در صورت احراز عدم صلاحیت آنان برای ابقاء در خدمت مورد نظر اقدام نموده است، بنابراین اتخاذ ترتیب دیگری جز آنچه مقنن مقرر داشته و تبدیل مستخدم آزمایشی به مستخدم پیمانی در حال تصدی پست ثابت سازمانی جواز قانونی ندارد و دادنامه شماره 2815 مورخ 25/12/1382 شعبه چهارم که متضمن این معنی است، صحیح و موافق قانون تشخیص داده می‎شود. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم الاتباع است./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.