مقدمه: الف- شعبه 29 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/2644 موضوع شکایت آقای علی حیدرفرخی به طرفیت شهرداری شهرستان سنجان به خواسته نقض رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری به شماره 875 به تاریخ 28/9/1383 به شرح دادنامه شماره 1909 مورخ 5/9/1385 مستنداً به تبصره یک از ماده صد شهرداری دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص و مردود اعلام نموده است. ب- شعبه 28 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/2046 موضوع شکایت آقای مهدی توکلی به طرفیت شهرداری سنجان به خواسته الزام شهرداری به صدور پروانه ساختمان ثبت به پلاک ثبتی 5631/2 به شماره 121614 به شرح دادنامه شماره 208 مورخ 18/2/1385 حکم به الزام شهرداری سنجان به صدور پروانه ساختمانی به نام شاکی مالک پلاک فوق‎الذکر را وفق مقررات مربوطه صادر و اعلام نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه خواسته شاکی در پرونده کلاسه 84/2644 شعبه بیست و نهم دیوان اعتراض نسبت به رأی قطعی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری به ادعای نقض قوانین و مقررات بوده و خواسته شاکی دیگر در پرونده کلاسه 84/2046 شعبه بیست و هشتم دیوان الزام شهرداری به صدور پروانه ساختمان است، لذا با توجه به تفاوت خواسته‎ها در دو پرونده مذکور و اسناد و مدارک و سایر شرایط و اوضاع و احوال خاص هر پرونده تفاوت مدلول دادنامه‎های شماره 1909 مورخ 5/9/1385 و شماره 208 مورخ 18/2/1385 مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست و مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 مـاده 19 قانون

دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود. لذا موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد