مقدمه: الف- شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1502 موضوع شکایت آقای احمد بهرامجردی به طرفیت، اداره کل آموزش و پرورش هرمزگان به خواسته اشتغال مجدد به شرح دادنامه شماره 1249 مورخ 13/10/1382 نظر به اینکه اخراج شاکی از کار به دلیل غیبت غیر موجه بیش از دو ماه در اجرای ماده 17 قانون رسیدگی به تخلفات اداری صورت گرفته است، خواسته شاکی را غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر نموده است. ب- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1021 موضوع شکایت خانم شهین دخت حقیقی طلب به طرفیت اداره کل آموزش و پرورش استان تهران به خواسته ابطال حکم اخراج مورخ 25/12/1367 به شرح دادنامه شماره 1212 مورخ 18/5/1382 با توجه به مدلول بند (و) ماده 10 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1365 حکم اخراج را فاقد وجاهت قانونی تشخیص و حکم به ورود شکایت صادر نموده است این رأی در شعبه نهم تجدیدنظر عیناً تایید گردیده است. ج- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/778 موضوع شکایت خانم شهیندخت حقیقی به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش و به خواسته ابطال حکم کارگزینی مورخ 2/12/1367 به شرح دادنامه شماره 1801 مورخ 2/10/1381 حکم اخراج را فاقد وجاهت قانونی دانسته و نتیجتاً حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد صادر نموده است. هیأت عمومـی دیوان‎عـدالت اداری در تـاریخ فـوق بـا حضور رؤسا و مستشـاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر بـه اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر با توجه به مفاد دادخواستها و اسناد و مدارک خاص و متفاوت ه‍ـر پرونده

انشاء شده است و تفاوت آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در اجرای ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد