اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 21 دیوان عدالت اداری
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی شهرداری منطقه 8 تهران با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 21 دیوان عدالت اداری از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 133/74
شاکی : شهرداری منطقه 8 تهران
تاریخ رأی: شنبه 28 بهمن 1374
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف) شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/268 موضوع شکایت آقای رضا قربانعلی به طرفیت منطقه 8 شهرداری تهران به خواسته نقض رأی 417- 13/3/69 کمیسیون 6 ماده صد شهرداری به شرح دادنامه شماره 897- 29 /10/69 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
ب) شعبه بیست و یکم دیوان در رسیدگی به پرونده 71/773 موضوع شکایت آقای رضا قربانعلی به طرفیت شهردای منطقه 8 تهران به خواسته اعتراض به نظریه شهرداری، احقاق حق به شرح دادنامه شماره 316-14/4/72 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
چون مدلول دادنامه‌های صادره از شعب دوم و بیست و یکم متضمن استنباط معارض از حکم واحد قانونی در مورد مشابه نمی‌باشد، لذا مورد از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری شناخته نمی‌شود.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
اسماعیل فردوسی‌پور
الف) شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/268 موضوع شکایت آقای رضا قربانعلی به طرفیت منطقه 8 شهرداری تهران به خواسته نقض رأی 417- 13/3/69 کمیسیون 6 ماده صد شهرداری به شرح دادنامه شماره 897- 29 /10/69 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
ب) شعبه بیست و یکم دیوان در رسیدگی به پرونده 71/773 موضوع شکایت آقای رضا قربانعلی به طرفیت شهردای منطقه 8 تهران به خواسته اعتراض به نظریه شهرداری، احقاق حق به شرح دادنامه شماره 316-14/4/72 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
چون مدلول دادنامه‌های صادره از شعب دوم و بیست و یکم متضمن استنباط معارض از حکم واحد قانونی در مورد مشابه نمی‌باشد، لذا مورد از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری شناخته نمی‌شود.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
اسماعیل فردوسی‌پور
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.