مقدمه: الف-1- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2965 موضوع شکایت خانم زهرا کریم پور به طرفیت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران به خواسته، پرداخت فوق‎العاده کارانه به شرح دادنامه شماره 2978 مورخ 13/11/1383 با توجه به تبصره یک ماده 5 قانون نظام هماهنگ حکم به استحابت خواسته شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه دهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/437 موضوع تقاضای تجدیدنظر دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی استان مازندران نسبت به دادنامه شماره 2978 مورخ 13/11/1383 شعبه چهارم دیوان به شرح دادنامه شماره 1946 مورخ 28/10/1384 با توجه به اینکه شاکی دلیل و مدرکی مبنی بر انجام وظیفه بیش از حد معمول و با کیفیت مطلوب موضوع تبصره یک ماده 5 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت ارائه ننموده است، تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص و ضمن نقض دادنامه معترض‎عنه، رأی به رد شکایت صادر نموده است. ب-1- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/3114 موضوع شکایت خانم مهوش امیرحکیمی به طرفیت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران به خواسته پرداخت فوق‎العاده کارانه به شرح دادنامه شماره 2929 مورخ 7/11/1383 با توجه به تبصره یک ماده 5 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت شکایت شاکی را وارد تشخیص و حکم به استجابت خواسته وی صادر نموده است. ب-2- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/308 موضوع تقاضای تجدیدنظر، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی مازندران نسبت به دادنامه شماره 2929 مورخ 7/11/1383 شعبه چهارم دیوان به شرح دادنامه شماره 1499 مورخ 16/8/1384 دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. هیأت عمومـی دیوان‎عـدالت اداری در تـاریخ فـوق بـا حضور رؤسا و مستشـاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر با توجه به مفاد دادخواستها و اسناد و مدارک خاص و متفاوت هر پرونده انشاء شده است و تفاوت آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در اجرای ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد