اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2و 3 دیوان عدالت اداری

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2و 3 دیوان عدالت اداری

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی نماینده وزیر و مدیر کل دفتر هماهنگی هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت جهادسازندگی با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2و 3 دیوان عدالت اداری از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 84/74

شاکی : نماینده وزیر و مدیر کل دفتر هماهنگی هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت جهادسازندگی

تاریخ رأی: شنبه 6 آبان 1374

شماره دادنامه :

مقدمه:
الف) شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/127 موضوع شکایت آقای محمد نقی پور امیرزاده به طرفیت وزارت جهادسازندگی به خواسته فسخ رأی شماره 722- 17/9/71 صادره از شعبه دوم هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری به شرح دادنامه شماره 262- 19/3/73 چنین رأی صادر نموده است: اولاً نظر به این‌که تخلف و اتهام انتسابی بشاکی در رأی معترض عنه دو مورد بوده یکی اختلاس و دیگری اعمال و رفتار خلاف شئون شغلی و اداری که در مورد اول چون واجد جنبه جزایی نیز بوده، موضوع در دادگاه کیفری مطرح و منتهی به صدور رأی برائت گردیده است و با این وصف تعیین مجازات اخراج از خدمت برای شاکی متناسب نبوده و بر رأی صادره از این جهت اشکال وارد می‌باشد. ثانیاً مطابق قسمت اخیر ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 7/9/72 مجلس شورای اسلامی چنان‌چه تصمیم مراجع قضایی مبنی بر برائت باشد هیأت رسیدگی به تخلفات اداری طبق ماده 24 این قانون اقدام می‌نماید و ماده 24 نیز در خصوص اصلاح یا تغییر آرای قطعی تعیین تکلیف نموده است بنا به مراتب شکایت شاکی از رأی شعبه دوم هیأت تجدیدنظر وارد تشخیص و با فسخ رأی مذکور رسیدگی مجدد به شعبه همعرض تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت جهادسازندگی احاله می‌شود.
ب) شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/384 موضوع شکایت آقای سید احمد حوائجی به طرفیت وزارت جهادسازندگی به خواسته فسخ رأی شماره 14- 7/2/72 هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری طی دادنامه شماره 761 مورخ 18/11/73 چنین رأی صادر نموده است: با توجه به متن دادخواست تقدیمی و منضمات و لایحه جوابیه و محتویات پرونده دادگاه محترم به‌علت عدم کفایت دلیل حکم تبرئه شاکی در مورد اختلاس صادر نموده و راجع به تخلفات اداری رسیدگی به آنها را احاله به هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری نموده و هیأت بدوی تجدیدنظر به لحاظ اعمال و رفتار خلاف شئون اداری و شغلی هر نوع استفاده غیر مجاز از امکانات دولتی واختلاس مستنداً به بند ز از ماده 10 قانون مزبور نامبرده را محکوم به اخراج از محل خدمت نموده، لذا هر چند که مشارالیه در مورد اختلاس تبرئه حاصل نموده، لکن سایر موارد برای هیأت‌های رسیدگی احراز شده و به استناد بند مارالذکر نامبرده ر محکوم به اخراج نمود. بناء علیهذا و با عنایت به اوراق پرونده اتهامی تخلفی از اداره خوانده مشهود نیست و ایرادی به نظر نمی‌رسد و رأی بر رد شکایت صادر می‌گردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
مستنبط از مفاد ماده 23 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 9/4/71 و قسمت اخیر ماده 19 و همچنین ماده 24 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 7/9/72 تجدیدنظر و رسیدگی مجدد در پرونده کارمندان متخلفی که تخلف آنان علاوه بر جنبه اداری واجد عنوان جرایم مندرج در قوانین جزایی نیز بوده و پس از رسیدگی مراجع قضایی رأی بر برائت آنان صادر می‌شود ضروری به نظر می‌رسد، علیهذا دادنامه شماره 262- 19/3/73 صادره از شعبه سوم دیوان عدالت اداری که مفهوماً موید این معنی می‌باشد با اکثریت آراء اصح الرایین تشخیص می‌شود. این رأی به استناد ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
رئیس هیأت دیوان عدالت اداری
اسماعیل فردوسی‌پور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.